目錄

• 你可能想知道
• 主要議題
• 關鍵見解表
• 之後⋯

你可能想知道

林賽·克蘭西審判的陪審團在近一天的評議後是否無法達成一致裁決？

在精神健康為核心抗辯的情緒性案件中，法院如何處理陷入僵局的陪審團？

主要議題

美國一位法官在林賽·克蘭西審判中，於陪審團在評議約 23 小時後表示無法達成一致裁決時，要求陪審團繼續評議。該審判涉及 2023 年在麻薩諸塞州達克斯伯里家中發生的克蘭西三名子女死亡案。克蘭西面臨與這些死亡有關的三項一級謀殺指控，並已提出無罪答辯。

辯方並不否認這位 36 歲前護理師殺害了孩子，但其案情重點在於主張克蘭西在事發時正罹患產後精神病。辯護律師主張她當時無法區分是非，若陪審團接受此論點，根據適用的法律標準，將不成立刑事責任。

檢方則主張這些殺害是蓄意且有預謀的。他們認為證據支持預謀與有目的行為的認定。這些立場之間的對立——以精神健康為基礎的缺乏刑事責任，與主張蓄意、計畫性殺人——為陪審團評估事實與法律帶來挑戰性的環境。

由九名女性與三名男性組成的陪審團在數週多名證人出庭作證後開始正式評議。法庭旁聽者表示，當法官宣讀陪審團表示陷入僵局的筆記時，庭內可聽見反應。法官回應指示陪審團繼續評議，此為法官在考慮如宣告誤判等其他措施前，可能採取以鼓勵進一步討論的方法。

克蘭西在殺害事件後不久從二樓窗戶跳下，受了重傷，現在部分癱瘓，她坐在輪椅上並在律師旁邊出庭。部分觀察者形容她在法庭上的神情為沉著。

法律專家指出，在複雜且情緒化的審判中，僵局並不罕見。專攻精神健康法的法學教授希瑟·庫科洛觀察到，當既有血腥的事實證據又有複雜的精神健康抗辯時，陪審團常常難以抉擇。法官對此類情況有既定程序，其中一項可能措施是法官提供額外指示，旨在鼓勵陪審團在尊重真誠信念的同時重新評估替代觀點。在麻薩諸塞州，這類指示有時稱為 Tuey-Rodriguez 指示；全國範圍內則常被俗稱為「炸藥」指示。 此類指示通常保留作為最後手段，以維護每位陪審員獨立判斷的完整性。

刑事辯護律師與評論者表示，他們對僵局的報導並不感到驚訝，指出證據的情感重量以及呈現的棘手道德與法律問題。血腥的證據、關於被告精神狀態的相互矛盾的專家證詞，以及對於精神失常抗辯的法定標準，可能使陪審員在有罪與責任歸屬上持有深具但分歧的看法。

若陪審團仍無法達成一致裁決，法官有權宣告誤判。誤判將結束目前程序而不發生定罪，並可能導致檢方決定是否以新陪審團重審此案。

此案吸引大量公眾關注。在普利茅斯、麻薩諸塞州為期五週的審理期間，常有群眾聚集在法院外。當局報告在審判期間法院建築外發生逮捕，一名女性因涉嫌恐嚇證人、陪審員或其他提供資訊者而被拘捕。官方未提供該事件是否與本案直接相關的詳細資訊。

檢方指控克蘭西於 2023 年 1 月以健身彈力帶勒死三名子女——年齡分別為五歲、三歲與八個月。若被判一級謀殺成立（一級謀殺需證明故意與預謀），依麻薩諸塞州法律她將面臨不得假釋的終身監禁。陪審團也可考慮較輕的包含之罪，例如二級謀殺（涉及惡意但無預謀）或過失殺人（涉及魯莽或放任的行為但無一級謀殺所需之特定故意）。任何一項定罪仍可能導致長期監禁。

或者，若陪審團裁定克蘭西因精神失常而無罪，她不會被釋放至社區。相反，法律結果通常是被送往精神醫療機構接受治療，並定期審查其精神狀況。在此類情況下，視臨床評估與法律裁定，被告可能需長期住院——甚至可能終身留院。

這場審判凸顯了刑法、精神健康與公眾情緒交織的挑戰。在涉及嚴重產後精神疾病的案件中，關於刑事責任的判定要求陪審團衡量專家證詞、醫療證據與可能不熟悉或反直覺的法定標準。這些因素使評議過程複雜化，並可能延長陪審團的不確定狀態。

在報導中提及了為受苦或絕望者提供支援的資源。尋求幫助的人應聯絡醫療專業人員或提供支援的組織。國際上，Befrienders Worldwide 維護危機支援資源清單，在英國亦可透過地方目錄與公共衛生服務查閱多個組織。

關鍵見解表

之後⋯

展望未來，有數個領域值得持續關注與發展。法院與法律從業者應持續精進陪審團指示與審判程序，以更妥善處理涉及複雜精神科證據的案件。 改善陪審員對精神健康狀況與精神失常抗辯法律標準的教育，可協助陪審員更有效地應對艱難的醫學證詞與法律門檻。

在臨床方面，擴大對產後精神疾病的研究——包括更明確的診斷標記、更好的篩檢工具與更有效的早期介入——將有助於公共衛生與法律體系。醫學專家、法學者與政策制定者之間更廣泛的合作，可能導致在精神健康成為刑事責任核心時更一致的處理方式，兼顧公平裁決與對嚴重精神病被告的適當照護。

最後，持續的公共參與與關於精神健康與刑法交會處的教育，或可減少汙名並改善社區對脆弱個人與受影響家庭的支持。兼顧公共安全、問責與富有同情心的精神健康照護的審慎政策回應，仍是未來重要的努力方向。