五角大廈高層 AI 官員出售 Perplexity 股份及相關脫售引發倫理質疑與審視
目錄
您可能想知道
該名官員的脫售時機與政府行動的先後順序是否產生潛在利益衝突？
當資深科技官員持有或近期持有私營 AI 公司的股權時，倫理規範與監督如何適用？
主要議題
本文摘要並分析近期揭露的資料，顯示艾米爾·邁克爾（Emil Michael）在擔任國防部研究與工程部副部長及首席技術官期間，於六月出售了 Perplexity AI 的一筆持股，媒體報導該交易金額落在一個較大區間內。根據媒體查閱的財務申報，該筆出售被報導為介於 500 萬美元到 2500 萬美元 之間。此項處分是邁克爾在今年內進行的數項與 AI 有關財務操作之一，這些操作共同引起了媒體關注並促使倫理觀察者提出質疑。
在同一年較早時，邁克爾脫售了在 xAI 的持股，該公司與埃隆·馬斯克有關聯。xAI 的持股在他進入政府時曾被報導初始價值區間為 50 萬至 100 萬美元，該持股於 1 月 9 日出售，媒體亦報導售得金額在 500 萬美元到 2500 萬美元 之間，相較於他任命時揭露的價值，已實現了相當可觀的收益。記者與分析師指出這是非常大的百分比增幅，並用以強調私部門關係帶入公職的疑慮。
除了 Perplexity 與 xAI 的交易外，邁克爾的申報還顯示他年初從其他科技業利益中取得收益，包括四月出售 Brex 持股至少獲得 500 萬美元。這些連續的脫售已被公開記錄，並成為他的官方申報的一部分，申報中也列示了他在入政府前從 Perplexity 所取得的一筆個人貸款明細。
根據邁克爾 2025 年的財務申報，那筆貸款被列為介於 25 萬美元到 50 萬美元，利率為 4.57%。在他進入公職的倫理協議中，邁克爾承諾不從未到期（unvested）股份中獲利；然而，申報與公開報導並未明確說明六月的出售是否涉及已到期股份、未到期股份或兩者混合。這種模糊性成為倫理專家與媒體評論者關注的核心。
另外，邁克爾先前曾擔任 Perplexity 的顧問委員會成員，並於 2025 年初辭去該職務，之後在同年五月加入政府。他在五角大廈的顯要職位也使他成為該部門就某些 AI 供應商與廠商政策立場的明顯倡導者。
今年一個值得注意的政策爭議牽涉到 Anthropic，這是一家開發大型語言模型的公司，與 Perplexity 與 xAI 在政府合約上直接競爭。二月底，總統指示聯邦機構停止使用 Anthropic 的服務。隨後，國防部將 Anthropic 指定為「供應鏈風險」，並禁止承包商與該公司往來。此舉影響了採購途徑並引發 Anthropic 的訴訟。
上週，美國地方法院法官裁定五角大廈對 Anthropic 的黑名單具有不當報復性，因此違法，撤銷該指定並頒布永久禁令。法院認為該行動是懲罰該公司拒絕允許其模型被用於某些用途——具體為用於大規模監控或武器系統——且政府的做法已逾越法律界線。在法院裁決時，五角大廈已將至少一項原本打算給 Anthropic 的合約重新分配給 OpenAI，並已與包括 xAI 在內的數家其他 AI 公司簽署涉密網路協議。
倫理觀察者對該名官員脫售的時機與順序以及國防部的廠商決定表示關切。前白宮倫理官理查德·佩因特（Richard Painter）曾被引述說該名官員「在開始工作之前就應該把公司裡的所有利益都賣掉」，他主張即使遵守正式規則，潛在的外觀利益衝突也很重要。五角大廈回應表示，邁克爾與其他官員遵守適用的倫理法規，部門採用多層次的倫理審查與脫售程序以防止衝突。
Perplexity 的出售也與該公司的募資前景有所交集。公開報導指出，Perplexity 正與主要晶片製造商 Nvidia 討論一輪融資，該輪可能使公司估值超過 300 億美元，此數字顯著高於 2025 年九月報導的約 200 億美元估值。如此向上的估值動能有助解釋為何 AI 新創公司的持股能在早期投資人與顧問身上產生快速且龐大的收益，並說明脫售時機對官員與公眾觀感的重要性。
綜觀各項，數項高價值退出、先前的顧問關係與貸款安排的揭露，構成了一個事實模式，即便官員主張他們已遵守倫理法規的字面要求，仍引來密切審視。關鍵議題包括有關到期狀態（vesting status）的申報語句是否清晰、脫售證明與實際銷售的時序，以及採購或政策行動與那些私部門持股及退出之時間上的對應關係。
區分合法合規與外觀衝突非常重要。倫理規範旨在既防止實際衝突，也維持公眾對決策的信任。即便遵循了正式程序——例如取得脫售證明或簽署不從未到期股份獲利的承諾——觀察者仍指出，若無明顯的透明度與審慎分離，事件的先後順序仍可能削弱公眾信心。
最後，這些事件呈現出政府科技領導與私部門關係在快速變動產業交會處的更廣泛挑戰。隨著 AI 公司價值迅速上升並贏得政府合約，將很快進入公職的人員可能獲得快速的個人財務利益。這一動態已促使人們再次呼籲制定更嚴格的規則、更明確的揭露要求，並在擔任具影響力政策職位前採取更保守的脫售或避免持股的做法。
重點摘要表
| 面向 | 說明 |
|---|---|
| Perplexity 出售 | 報導為六月出售，估值介於 500 萬美元到 2500 萬美元。 |
| xAI 退出 | 在入閣後於 1 月 9 日出售持股；報導所得介於 500 萬美元到 2500 萬美元，儘管先前報導持股為 50 萬至 100 萬美元。 |
| 其他脫售 | 四月從 Brex 實現至少 500 萬美元 的收益。 |
| 來自 Perplexity 的貸款 | 個人貸款被報導為介於 25 萬美元到 50 萬美元，利率為 4.57%。 |
| Anthropic 爭議 | 聯邦法官撤銷五角大廈對 Anthropic 的黑名單，影響採購決策。 |
| 倫理關切 | 觀察者指出脫售時機與政策行動的先後順序會造成外觀上的利益衝突疑慮。 |
後續...
展望未來，仍有問題存在：現行的倫理框架與揭露作法是否足以因應 AI 公司的快速升值與商業影響力？可能的應對措施包括收緊脫售時程、釐清有關已到期與未到期持股的申報規定，以及考慮將任命前脫售做為資深技術職位的標準。維持透明、進行獨立審查以及更清楚的公開揭露，對於在私部門專業與國家安全科技決策交會時維護信任將是關鍵。
政策制定者、倫理官與產業利害關係人可能會繼續就吸引私部門人才投入公職與防止實際或外觀衝突之間的適切平衡進行辯論。本案中脫售順序、貸款安排、顧問角色與採購選擇，可能在未來修訂任命指引時成為參考案例。
