序言

背景：最近報導的一項突破聲稱，Anthropic 的 Claude Fable 5.1 在不到一小時內破解了一個神秘的、有 373 年歷史的蘇格蘭密碼。本文總結了背景、解法達成的過程以及仍存的疑問。目的是呈現所主張解法的證據和推理，並說明為何仍需獨立驗證。報導強調密鑰的出人意表：與其依賴外部碼本或高級密碼分析，該解法據稱使用了書本文字本身作為密鑰，這是一個簡單但先前被忽略的可能性。

懶人包

關鍵要點： Claude Fable 5.1 據稱透過將編號位置對應到同一本書中的特定段落，提取詞首字母組成一則親王派的祈禱詞來解出 Cyphral Distich。此方法直接明瞭，但需要耐心且徹底地閱讀，而非高端的密碼學技術。

正文

在 17 世紀中期，蘇格蘭貴族 Thomas Urquhart 在他 1653 年的著作 Logopandecteision 末尾附上了一對令人困惑的數字序列。每行包含 32 個數字，這兩行合在一起——後來讀者稱為 Cyphral Distich——成為一個長期未解的密碼謎題。數世紀以來，學者與業餘破譯者運用了常見的密碼分析工具：頻率分析、代換密碼、同音代換及其他標準技法，但均未產生令人信服且自洽的明文。

相關序列如下（數字以句點分隔）：

5.3.27.38.32.14.21.8.66.8.70.39.5.9.12.18.2.3.56.5.1.7.3.2.13.19.3.25.9.3.16.6.

25.15.13.6.11.20.5.1.2.12.1.20.20.49.20.20.35.33.4.6.8.35.5.33.5.5.18.10.3.11.32.42.

AI 評估公司 Vals AI 最近就 Anthropic 的 Claude Fable 5.1 所提出的解法發表報告：該模型在大約 44 分鐘內、使用約 176,000 個 token 的計算量，回傳了一段明文，讀作對查理二世的忠誠祈禱。Vals AI 稱該結果對人類而言是「令人尷尬地簡單」，意思是它不需要罕見的密碼分析洞見；相反，它只需要注意並測試一個許多先前解題者顯然忽略的解碼規則。

關鍵的觀察是結構性的。Urquhart 在密文之前置有 32 段他標為 Proquiritations 的短段落，且他強調數字 32 的重要性。這 32 段 Proquiritations 加上兩行 32 個數字的密文，連同文句中承諾讀者可在文中找到其心之所欲的措辭，暗示了一種自然的一對一對應。據稱 Claude Fable 使用的解碼規則很簡單：對於密文行中的第 i 個數字，前往第 i 個 Proquiritation，取該數字所指之第 n 個單詞，然後取該單詞的第一個字母。換言之，書本文字本身提供了查表資料。

將該規則套用到 Distich 可得英文字句：

O GOD UPHOLD KING CHARLS THE SECOND AND

MAKE HIM THE SUPREME RULER OF THIS LAND

翻譯來看，這是請求上帝扶持查理二世並使其成為該地至高無上的統治者——正是 Urquhart 所知的親王派情懷。該提議的解法通過了若干自洽性檢驗：每行解出的字母正好為 32 個，兩行構成一個末尾押韻（"and" / "land"）的 distich，且政治內容與 Urquhart 的生平與可能隱藏親王派情緒的動機相符。這三個獨立的一致性使得偶然或隨機巧合變得不太可能。

在此成功的鼓舞下，Claude Fable 隨後處理了 Urquhart 另一個來自 1652 年、題為 The Jewel 的較大謎題。那裡的 Cyphral Octastich 涉及 285 個數字，對應到 284 頁的文本；據稱的解碼方法類似，但使用的是頁面位置而非 Proquiritation 條目：第 k 個數字指向特定頁面上的某個單詞，取該單詞的首字母即得詩句的字母。回傳的明文據稱構成一首八行詩，最後以 "Amen" 結尾，同樣是一則在英格蘭、蘇格蘭與愛爾蘭支持查理二世的祈禱式宣告。

然而，重要的保留意見仍然存在。該結果目前基於 Vals AI 的公開報告與 Anthropic 的內部模型輸出。此解法尚未被密碼學家或密碼史學者獨立驗證。在 Octastich 案例中，Vals AI 指出具體未解問題：在 285 個位置中有九個位置無法透過任何直接對應讀出；從第 159 位開始出現一個分區偏移，暗示現存版本中存在重複或錯編的頁面；且關鍵頁面的 1652 年版本的公開掃描影本並未在主要數位檔案庫中可得，阻礙了以原版排版頁面做外部驗證。

Vals AI 亦透露，其團隊有意引導模型的搜尋：他們請 Claude Fable 5.1 檢視其先前對數學謎題的解答作為示範材料，鼓勵創意思維，並將任務限制在非已有或多種已接受解答的問題之外，以及避開世界級未解密碼（例如 Kryptos K4）。據 Vals AI 所述，在其實驗期間，沒有其他前沿模型對類似具有意義的未解謎題產生可驗證的答案。

此事之所以重要：該事件凸顯大型語言模型如何透過探索非標準但以文學為根基的解碼規則，提出在歷史上看似合理的解法——這些解法可能因為人類研究者假設密鑰在文本外而被忽略。它也強調當 AI 提出長期學術問題的答案時，仍需獨立且跨領域的驗證。模型或許能找到一個優雅且自洽的解釋，但學術研究要求透過原始資料與領域專家加以佐證。

接下來的步驟包括：尋找或數位化 1652 年與 1653 年版本的權威掃描以確認頁面排版與用字；由歷史學家與密碼解析專家獨立重複解碼流程；以及對未解的 Octastich 位置進行細緻分析以確定是否由印刷異常或後世改動造成差異。在完成此類外部檢查之前，Claude Fable 的解法仍屬引人注目但暫時性的主張。

關鍵見解表

結論：Claude Fable 的結果是 AI 如何發現人類研究者可能忽略的簡單、文本內部密鑰的一個有趣示例。它提供了與歷史脈絡相符的合理解密，但要完成妥善的學術確認仍需找到原始頁面影像並由相關專家獨立重複驗證。