重點摘要

X 在倫敦提起訴訟，指控 Vivek Kumar Sen、Zamyang Sherpa 及其他人經營一個協調的機器人網絡，操縱互動以索取創作者分潤基金。公司表示，至少有六個帳戶及多個助推帳戶在相隔數秒內發布近乎相同的比特幣內容，並使用註冊名稱不符的 Stripe 個人資料來接收付款。X 在 9 月 7 日關閉該計畫，並以「原創內容獎勵」取代，排除人為產生的互動。 X 尋求約 £207,384（約 278,000 美元）的償還，以及損害賠償、利息和訴訟費用。

情緒分析

• 文章整體語氣嚴肅且具糾正性：報導了詐欺指控及 X 的法律回應。對被控行為的情緒偏向負面，而對 X 的執法行動則呈中性到正面。因此整體屬於混合偏負面情緒，因為故事聚焦於欺騙行為與對平台及合法創作者的財務損害。事實性報導強調採取的法律步驟與類似監管結果，而非聳動用語。
  60%

文章內容

X 已在倫敦高等法院提起訴訟，指控一組帳戶協調操縱互動指標以申領創作者分潤。起訴書點名兩名個人，Vivek Kumar Sen 與 Zamyang Sherpa，及其他未具名當事人。X 主張被告經營一個帳戶網絡，這些帳戶在數秒內發布高度相似的與比特幣相關內容，互相提升互動，並使用註冊名稱與實際帳戶持有者不符的 Stripe 帳戶來接收款項。

創作者分潤計畫根據按讚、回覆與轉貼等互動訊號，將部分廣告收入支付給創作者。要獲得付款，帳戶需符合門檻，包括 X Premium 訂閱、三個月內五百萬次曝光，以及 500 位已驗證追蹤者。根據起訴書，六個帳戶於 2023 到 2026 年間加入計畫，然後協調活動以製造出合法觀眾互動的假象。

起訴書中舉例描述在數秒或數分鐘內發佈近乎相同貼文的情形。2025 年 10 月 10 日一個突出的案例中，兩個帳戶在兩分鐘內發布相同文字與圖表，其他案例則顯示複製回覆與交叉發布的內容。X 指控此類行為旨在產生觸發分潤支付所需的互動。

對創作者的付款透過 Stripe 處理，X 表示 Stripe 個人資料與帳戶操作者之間的差異有助於掩蓋此詐騙。在一宗指控中，Stripe 個人資料顯示不同名稱，而連結的銀行帳戶與電子郵件追溯至其中一名被告。X 亦指控有人試圖招募粉絲較多的帳戶，以擴大該計畫。

為回應疑似濫用，X 於 8 月 18 日停權九個帳戶，並於 9 月 7 日終止原有的創作者分潤計畫，改以新的「原創內容獎勵」架構，明確將「人為產生」的互動排除在補償計算之外。 X 將其訴訟框定為保護真實創作者與其變現計畫完整性之必要措施。

法律主張包括詐欺、不當得利，以及以非法手段引發財務損害的共謀——英國用以描述使用不正當方法的協調行為之類別。X 亦主張建構性信託，實際上將爭議款項視為仍屬公司所有。起訴書尋求回收至少 £207,384（約 278,000 美元），另加損害賠償、利息、訴訟費用以及 X 表示在調查上花費的額外金額。

此案由 X 與 xAI 的總法律顧問 James Burnham 確認，他表示公司將對平台上的詐欺行為採取強硬行動。X 先前亦針對與加密貨幣相關帳戶及類似計畫的疑似濫用採取執法與法律行動。此新案件的案件編號為 BL-2026-001161，根據起訴書所述，在所引用日期前尚未收到答辯文件。

這場爭議突顯了將付款與互動掛鉤的平台所面臨的更廣泛挑戰：如何判定互動的真實性、偵測協調的不實行為，以及設計能獎勵原創作品而非操控的支付系統。X 重新設計其獎勵計畫的舉措，反映出在追求法律補救的同時，試圖讓支付機制更能抵抗操控。

關鍵見解表