內塔尼亞胡在聯合國為以色列軍事行動辯護，代表在他發言前發動退場抗議

目錄

• 你可能想知道的
• 主要議題
• 關鍵見解表
• 後續...

你可能想知道的

1. 為何在內塔尼亞胡總理發表演說時，有數十名代表離開聯合國大會會場？

2. 各國領導人與國際機構如何描述以色列在加薩及其他地區的軍事行動？

主要議題

以色列總理本傑明·內塔尼亞胡在聯合國大會發表強硬演說，為其國家在中東的軍事行動辯護，涵蓋對加薩和伊朗的打擊與行動。他上台發言時，數十名代表為表示抗議而集體退場。內塔尼亞胡對此強烈回應，表示將堅持其政策，並發誓以色列將取得勝利，稱「我們要贏。我們別無選擇。」他更進一步挑戰仍在會場的任何反對者離開，並呼籲「任何其他道德懦夫」離去。

這位以色列領袖駁斥指稱以色列在加薩犯下滅絕種族罪的指控。這些指控由各種人權組織與部分國際學者放大；值得注意的是，國際滅絕種族學者協會發布決議，稱以色列在加薩的行為符合聯合國公約中對滅絕種族的法律定義。以色列一貫拒絕此種定性，並堅稱其軍事行動是自我防衛的措施。

同日早些時候，巴勒斯坦總統馬哈茂德·阿巴斯因被拒發美國入境簽證，以錄製訊息向大會發表談話。在他的講話中，阿巴斯警告稱以色列的政策——特別是在被佔領的西岸持續擴張猶太定居點——威脅「巴勒斯坦人民在其祖國的生命與存在」。他主張這些行為危及國際認可的兩國方案，並形容巴勒斯坦人，特別是在加薩的狀況，涉及「殺戮、破壞、飢餓與驅逐企圖，以及以色列部隊的滅絕性戰爭」。

面對國際刑事法院的逮捕令，指控其涉嫌戰爭罪，內塔尼亞胡利用演說反擊批評者，並點名譴責以色列行動的領導人與國家。他嘲諷指控一個像以色列這樣的小國能成為殖民強權的說法，舉英國與法國等有殖民史的國家為例，並對他們的批評表示不信。內塔尼亞胡還批評土耳其總統雷傑普·塔伊普·埃爾多安，稱其為「暴君」並指控他支持哈馬斯。埃爾多安早些時候在聯合國表示，加薩和西岸的不公「深深冒犯了人類的良知」。

內塔尼亞胡也批評美國的政治人物，包括紐約市市長佐赫蘭·曼達尼（Zohran Mamdani），後者曾表示會尋求逮捕內塔尼亞胡，但後來承認他沒有權力這麼做。總理稱曼達尼的當選讓許多紐約的猶太人感到不安全。對此，曼達尼辦公室發表聲明，指責內塔尼亞胡重複「毫無根據的謊言，旨在為他對巴勒斯坦人的滅絕行為粉飾。」

內塔尼亞胡也公開感謝美國總統唐納德·川普，讚揚其所謂的「大膽領導」，並提到二月美國與以色列對伊朗目標進行協調空襲。他將聯合軍事回應框定為不僅是互相防護的行動，也是一種「拯救文明」的努力。二月下旬，以色列與美國部隊在指控德黑蘭秘密追求核武的背景下發動猛烈打擊——德黑蘭否認這些指控。伊朗後來以對以色列及鄰近駐有美軍設施的海灣國家發動導彈與無人機攻擊作出報復。

在哈馬斯於2023年10月7日發動的襲擊造成約1,200名以色列人死亡並有251人被擄為人質後，以色列軍隊在加薩走廊展開地面攻勢。此後，加薩由哈馬斯管理的衛生部門報告稱，在該波行動期間已有超過 73,920 人 在該地區死亡——該數字被廣泛引用，但其精確性與歸責在國際觀察者與各國政府之間存在爭議。針對內塔尼亞胡的聯合國訪問，在紐約市爆發抗議；包括演員蘇珊·莎蘭登與喜劇演員漢娜·艾因賓德在內的數名示威者被拘留。

內塔尼亞胡的演說與相關事件反映出國際上對以色列在加薩行為、以巴衝突的更廣泛議題以及涉及伊朗與鄰國的區域安全動態上存在深刻且未解的分歧。以色列的支持者強調該國針對恐怖主義與敵對行為者的自衛權，而批評者則指出平民苦難並指責以色列當局採取不成比例或非法的行為。這些爭論延伸到法律與外交領域，國際機構、倡議組織與各國政府提出相互競爭的評估及追究或政治解決的建議途徑。

總體而言，聯合國的露面突顯出該危機如何繼續使世界輿論極度兩極化：演說與象徵性行為——例如退場——成為道德與政治立場的晴雨表，即便領袖們相互指控並以安全理由為軍事行動辯護。互相競爭的敘事——以色列強調自衛與區域威脅，與巴勒斯坦強調生存危機與權利受侵——仍是外交摩擦與公開抗議的核心。

關鍵見解表

後續...

聯合國的交流突顯出根深柢固的國際分歧，並預示持續的外交摩擦。展望未來，關於人道影響、法律問責與政治解決的辯論——尤其是兩國方案的可行性——將持續處於核心位置。國際斡旋、調查所謂濫權行為與處理區域安全問題的努力可能會加強，即便公開示威與兩極化的言辭繼續影響認知與政策選擇。