南韓在非軍事區地雷爆炸造成三名士兵受傷後，要求北韓道歉

目錄

• 你可能想知道
• 主要議題
• 關鍵洞見表
• 後續…

你可能想知道

誰被認定應對在非軍事區發生、導致南韓人員受傷的地雷爆炸事件負責？

此事件對韓朝關係與區域穩定有何政治與安全層面的影響？

主要議題

南韓在9月21日非軍事區（DMZ）發生地雷爆炸、造成三名南韓士兵受傷後，正式要求北韓道歉。南韓軍方指出爆炸發生在其一側，並表示這些地雷「極有可能」來自北韓部署的彈藥。首爾將此事件描述為違反1953年結束朝鮮戰爭實質敵對行動的停戰協定，並警告將對其視為違反長期停火安排的行為採取「相應措施」。

北韓否認這些指控。平壤的官方聲明稱首爾的說法「毫無根據」，並將這些指控形容為旨在升高緊張局勢的「鬧劇」。北韓領導人金正恩的有力親屬金與正直接指控南韓為了政治與軍事挑釁編造此事件，並駁斥北韓部隊越界埋設地雷的說法。她將此類說法框定為刻意將緊張局勢責任轉嫁給北方，並警告南方應「為自導自演的鬧劇付出代價」。

南韓政府表示，這些地雷被認為是平壤為強化其一側邊界所放置。除了要求正式道歉外，首爾還要求北韓立即停止在劃界線上的築壕與強化活動。南韓國防部長康信哲形容爆炸是對停戰協定的「明顯」違反，強調首爾對於1953年協定所賦予的法律與外交分量，該協定劃定了約4公里寬的非軍事區並建立了兩韓之間的軍事分界線。

在非軍事區發生涉及地雷與其他衝突的事件並非前所未有。過去數十年來，這一緩衝區曾出現週期性的緊張，包括2015年有兩名南韓士兵遭地雷嚴重受傷的事件。當時，南韓指稱地雷是北韓士兵在靠近南韓崗哨處悄悄埋設，平壤否認該指控。在其近期聲明中，金與正提及2015年事件，暗示首爾利用該事件作為升高緊張的藉口，並指責南韓現在重複此一模式。

觀察人士指出，自2015年以來，平壤與首爾的整體關係已惡化。國際危機組織的資深顧問克里斯托弗·格林告訴BBC，北韓一直刻意試圖「硬化邊界並消除韓朝關係」。他並補充，因而2015年周邊存在的低層級溝通渠道與常規外交交流已逐漸瓦解。「朝鮮半島上的意外升級總是近在咫尺，而現在比2015年更接近，」格林說，強調局部事件可能擴大為更廣泛對抗的風險提高了。

聯合國司令部（UNC）與南韓當局一同對爆炸地點進行現場調查，並表示將透過既有的停戰機制處理該違反行為。UNC重申其維護與執行停戰協議的承諾，並履行其在維持穩定與防止半島局勢升級方面的角色。即便雙方政治言辭升高，此類制度性參與旨在提供文件化事件與尋求補救的正式管道。

這項關鍵洞見對理解事件有重大影響：韓朝之間受損的溝通管道使得快速緩和更為困難，增加誤解或單方面行動升級為更大危機的可能性。軍事姿態、國內政治訊號與有限的跨境對話交互影響，形塑雙方如何解讀與回應此類事件。

從安全政策角度看，該事件凸顯在管理非軍事區方面持續存在的挑戰。作為一個軍事化緩衝地帶，其地位未能阻止零星衝突與事件的發生，雙方亦都有動機強化陣地或在國內或戰略層面上以事件作為言辭工具。雖然這次傷亡限於三名受傷的南韓士兵，但地雷出現在非軍事區的象徵與作戰意涵重大：它們既對人員構成直接的實體危害，也構成對已管轄韓朝軍事關係數十年的停戰框架的違反。

在外交上，要求道歉與停止築壕活動的呼聲顯示南韓意在追究平壤責任並重申停戰所蘊含的規範。平壤迅速否認並以指控回擊的語氣，反映其一貫的做法：拒絕承擔責任並將南方的行動框定為挑釁。這種互相的模式使談判解決更加艱難。像UNC這類制度性行動者提供了處理違規的機制，但其執行合規的能力取決於當事方的合作以及包括具有影響力的外部勢力在內的更廣泛地緣政治情境。

關鍵洞見表

後續…

展望未來，該事件突顯數個值得政策制定者與研究人員進一步關注的領域。首先，改善與維持韓朝之間的溝通管道——即便是低層級的——可有助降低誤判風險並提供快速緩和的途徑。其次，加強邊界活動的透明度與第三方監督可以減少對於非軍事區事件責任歸屬的不確定性。具有區域影響力的國際機構與行動者可考慮強化驗證與事件回應機制以協助執行停戰。

技術與程序上的進步也有助於在未來降低類似風險。投資於非致命監控、改進遺留彈藥的繪圖與清除，以及建立信任建設性的軍對軍溝通，皆可減少意外傷害與此類事件的政治利用性。最後，即使是有限且循序漸進的，持續的外交接觸仍然重要：重建信任是一個長期過程，需要持續且可驗證的步驟，而非零星的言辭。強調對話、透明與務實的風險降低措施，有助降低局部事件演變為更廣泛危機的可能性。 若要維護朝鮮半島的穩定，這些政策方向值得進一步探討。