JD Vance質疑胡德堡槍手的處決計畫

目錄

• 你可能想知道
• 主要內容
• 重點摘要表
• 後續……

你可能想知道

• 為什麼直播處決胡德堡槍手的提案引發爭議？
• 還有哪些法律、倫理及平台政策問題尚未解決？

主要內容

美國副總統JD Vance質疑，原定處決胡德堡槍手的行刑隊處決是否會如期舉行，並表示如果進行直播，他不會觀看。這項提案引來兩大政黨的國會議員、天主教領袖及聯合國人權辦公室公開批評。法律程序、直播可能透過何種方式播送，以及網路平台是否允許播出，也仍有待釐清。

Vance接受記者採訪時，對計畫於12月執行的處決表示不確定，稱：「我不知道這件事是否真的會發生。」他補充說：「如果是透過直播，我不會觀看。」Vance也譴責這起攻擊，稱其為「9/11以外美國本土最嚴重的恐怖攻擊」。他回憶，這名被控的槍手是一名美國陸軍精神科醫師，原本應協助處理士兵的精神疾病及其他問題，卻反而「趁他們最脆弱的時候下手，在他們生活的地方槍殺了這些人。」

Vance發表談話數小時後，美國總統Donald Trump表示，他「完全」支持直播處決的計畫，同時指出五角大廈仍在「作出決定」。當被問及處決畫面是否可能被用作恐怖主義宣傳時，Trump表示，Hasan殺了「13、14人」，並使「二十幾人」重傷。他形容Hasan「完全瘋了」，並補充說：「所以我真的不在乎他怎麼死，只要他死就好；我認為死刑對他來說是非常恰當的死法。」

五角大廈本週稍早宣布，前美國陸軍少校Nidal Hasan將於3 December 2026遭行刑隊處決。這項判決源於2009年發生在德州軍事基地胡德堡的攻擊，Hasan當時殺害13名手無寸鐵的美國士兵，另造成32人受傷。這次行刑隊處決若執行，將是60多年來首次軍事處決。週四，美國國防部長Pete Hegseth表示，處決過程將向公眾直播。他說：「人們需要明白，這類事情會帶來嚴重後果。」然而，他沒有說明影片會在哪裡或以何種方式提供。

BBC已向五角大廈詢問有關直播決定的進一步資訊。週五，五角大廈發言人重申，Hasan的處決「將會直播」，但表示政府「目前」沒有更多資訊「可供提供」。白宮未回覆詢問，是否預計會在其社群媒體帳號上播出這場計畫中的處決。因此，直播可能在哪裡播出，以及是否會由任何官方帳號播送等基本實務問題，仍未獲解答。

各政治立場的人士都反對這項提案。共和黨參議員John Curtis提到羅馬公開處決的歷史，稱其為會腐化觀眾的「血腥景觀」。他警告，公開處決可能侵蝕文明，「因為它會培養把處決當作娛樂形式的欲望」。Curtis表示，Hegseth的計畫「有助於助長這種欲望」，並敦促他重新考慮。他補充說：「受害者應得到莊嚴伸張的正義。播送死亡會貶損我們，也無法有效嚇阻犯罪。」

民主黨參議員Chris Murphy告訴CNN，這項提案「令人厭惡」，讓他聯想到伊斯蘭國組織執行的處決。喬治亞州共和黨籍議員Austin Scott表示，他「完全」支持死刑，但仍反對播送處決。「這是聖戰分子會做的事。美國不該如此。」他說。美國天主教主教團也譴責這項決定，並在聲明中表達「震驚與極度悲痛」。

聯合國人權辦公室告訴AFP，直播處決「無異於公開處決，並將違反禁止酷刑的絕對禁令」。這番評論讓人權面向也納入辯論，而爭議並不僅限於是否執行死刑。批評者提出的核心問題是，公開展示行刑過程是否會把國家執行的刑罰變成一場表演，以及這是否符合相關法律與倫理義務。

Hasan在一棟擠滿人、正在等待檢查及接種疫苗的醫療大樓內開火，當時有即將部署的士兵在場。他後來在法庭上承認自己是槍手，並為「任何過失」道歉。2013年受軍事法庭審判時，他表示自己相信是在保護阿富汗的穆斯林與塔利班，使他們免受美軍攻擊。2009年5 November發生的這起殺戮，是美國軍事基地史上最嚴重的非戰鬥攻擊。根據提供的說法，這次攻擊造成13人死亡，另有32人受傷。

軍法規定，軍事處決須經美國總統核准，也須經上訴審查，由較高法院檢視裁決，並就處決在法律上是否得以執行作出最終判決。這些程序影響重大：公開宣布預定處決日期，本身並不能證明所有必要的法律審查都已完成，也不能確定處決會如期執行。Vance表達的疑慮，以及Trump稱五角大廈仍在作出決定，都使直播計畫的狀態仍不明朗。

有關公開處決的現有資訊可作為背景，但無法解決這起案件的爭議。去年17個國家共執行超過2,700起處決，但只有兩個國家公開執行。國際特赦組織指出，2025年伊朗已知有11起公開處決，阿富汗另有6起。這些數據顯示，公開處決與一般處決有所不同；但無法據此判定美國政府最終會如何處理Hasan一案。

直播的可能性也引發了對承播平台規範的疑問。白宮在Meta、YouTube、TikTok和X等具備直播功能的平台上設有官方帳號與頻道。各平台都對暴力影像、死亡畫面，或美化暴力及將暴力當成表演的內容設有限制。Meta旗下擁有Instagram、Facebook和Threads，明文禁止直播死刑。YouTube則禁止「意圖使觀眾震驚或感到厭惡的暴力或血腥內容」。

TikTok也禁止「極度露骨、暴力或令人不安的內容，尤其是可能造成觀眾情緒困擾的內容」。其列舉的例子包括「某人死亡的瞬間」和「向個人開槍」。YouTube和TikTok對部分被認為符合公共利益的內容設有例外。被問及政府核准的處決直播能否適用此類例外時，TikTok女發言人表示：「無論如何，我還是請你參考『不允許』的部分，這反映了我們的處理方式。」

X在億萬富豪Elon Musk接手後放寬了內容審核規則，但仍禁止「美化」暴力的內容。若特定人士提出要求，平台會移除描繪他人死亡的內容。Meta、YouTube和X均未回覆BBC多次詢問，說明若Hasan的處決播出，是否會依照現行政策處理。因此，平台可能採取的應對方式仍未獲確認。政府宣布計畫與平台決定是否承載影片，是兩回事：即使官員決定按計畫播出，傳播方式及影片是否能觀看仍未確定。

重點摘要表

後續……

後續發展取決於尚未釐清的決定。軍事法律審查和總統核准，是處決能否執行的關鍵；而五角大廈尚未提供直播決策的細節。如果官員決定進行直播，平台規範與播送方式將決定觀眾能否在線上收看。

這場辯論也可能超越眼前的程序問題而持續延燒。死刑支持者可能認為，這項懲罰是對重大罪行的回應；反對播送的人則區分死刑本身與將處決變成公開內容。尚未解決的問題是，政府是否會進行直播，以及將如何回應有關尊嚴、人權、嚇阻效果及暴力影像可能被散播的疑慮。