土耳其媒體報導：Hex 創辦人 Richard Heart 在伊斯坦堡遭逮捕

目錄

• 你可能想知道
• 主題
• 重點摘要表
• 後續……

你可能想知道

• Richard Heart 涉及哪些指控與法律程序？
• 土耳其媒體對伊斯坦堡的行動有何報導？哪些細節仍未獲證實？

主題

土耳其媒體報導，加密貨幣專案 Hex、PulseChain 和 PulseX 的創辦人 Richard Heart 在伊斯坦堡遭到逮捕。據當地報導，這項行動由土耳其警方與情報人員共同執行。據稱，Heart 與妻子一同在該市 Beşiktaş 區的一處房產遭到拘留。報導將此描述為大規模執法行動，但除非獲相關主管機關證實，否則公開可得的細節仍應視為媒體說法。

Heart 的法定姓名為 Richard James Schueler。《Daily Sabah》報導，他與妻子在伊斯坦堡遭到拘留。土耳其媒體也稱，當局查扣了400 萬美元現金、64 只名錶、槍械與電子設備。警方尚未證實這些據報數字，因此根據目前提供的資訊，據報查扣物品清單尚未獲得獨立確認。評估逮捕情況時，區分媒體報導內容與官方正式證實的資訊十分重要。

報導指出，此次拘留發生之際，Heart 在不只一個國家面臨法律問題。在芬蘭，他面臨稅務詐欺與攻擊指控。根據來源資料，這些指控促使國際刑警組織發布紅色通報。紅色通報是要求國際協助定位某人並在法律程序進行期間暫時逮捕此人的請求；其本身並非國際逮捕令，也不代表已判定其有罪。芬蘭相關指控仍屬指控，不應與定罪混為一談。

Heart 也涉及一宗與加密貨幣發行相關的美國民事案件。2023 年，美國證券交易委員會（SEC）指控 Heart 與三個加密貨幣專案透過未註冊證券發行募集超過10 億美元。SEC 也指控 Heart 與 PulseChain 挪用至少1,200 萬美元投資人資金。這些是監管機關提出的指控，不應被描述為已確立的事實。

美國案件後來在法官駁回訴狀後結束。SEC 在 2025 年、法院駁回訴狀後撤銷此案；法院指出，由於該專案並未特別針對美國投資人，因此缺乏管轄權。這項結果涉及法院的管轄權依據，應與原有指控分開描述。駁回訴狀本身並不能證明芬蘭發生了什麼，也無法確定土耳其逮捕報導的細節。

因此，伊斯坦堡的報導將數項不同資訊交織在一起：據報在土耳其遭到拘留、在芬蘭面臨未決指控，以及已結案的美國民事案件。每一項都有不同的法律背景。土耳其媒體報導有人遭到逮捕及財物遭查扣，但警方尚未證實據報的數量與物品。芬蘭相關事項被描述為指控，而美國訴訟則於 2023 年提起後，因管轄權理由在 2025 年遭到駁回。

Heart 廣為人知的身分與加密貨幣產業的 Hex、PulseChain 和 PulseX 專案相關。美國監管機關在 2023 年的行動中點名 Heart 與三個加密貨幣專案，指稱其透過未註冊證券發行募集超過 10 億美元。該機關另指控 Heart 與 PulseChain 挪用至少 1,200 萬美元投資人資金。法院在 2025 年駁回案件，理由是該專案並未特別針對美國投資人，因此缺乏必要的管轄權依據。

目前，伊斯坦堡事件的重要細節仍有待官方確認。當地報導指出，拘留地點位於 Beşiktaş 區，行動由警方與情報人員共同執行。報導也稱 Heart 的妻子與他一同遭到拘留。根據所提供的說法，警方尚未證實據報查扣的現金、手錶、槍械與電子設備。若要進一步了解此次行動，官方聲明或法院文件將有助釐清拘留情況、法律依據及遭查扣物品的狀態。

讀者也應將不同的主張與程序分開看待。遭到逮捕不等於被判有罪；指控不等於已證實的行為；而美國案件因管轄權理由遭駁回，也不是對芬蘭指控的裁決。目前所述的事實包括媒體報導的伊斯坦堡逮捕事件、芬蘭相關指控及其引發的國際刑警組織紅色通報，以及 SEC 在 2023 年提起的案件於 2025 年因法官以缺乏管轄權為由駁回訴狀而撤銷。

來源揭露中提及的媒體 CoinDesk 自稱是屢獲殊榮、報導加密貨幣產業的媒體機構，並表示其記者遵循編輯政策，以維護誠信、獨立性及免於偏見。CoinDesk 隸屬於 Bullish（NYSE:BLSH）；Bullish 被描述為一家以機構為服務對象的全球數位資產平台，提供市場基礎設施與資訊服務。Bullish 擁有並投資數位資產企業與數位資產，而 CoinDesk 員工（包括記者）可能獲得以 Bullish 股權為基礎的薪酬。這項揭露提供了有關該媒體企業關係及潛在薪酬安排的重要背景。

重點摘要表

後續……

接下來的重要進展，將取決於土耳其當局是否證實相關資訊，以及是否公開與據報拘留及查扣行動有關的法律文件。在此之前，應清楚標示當地媒體所述的細節為報導內容，而非已獲官方確認的事實。芬蘭指控及國際刑警組織紅色通報的狀態若有更新，也可能有助釐清更廣泛的法律背景。至於美國案件，仍應依其明確結果描述：法院認定該專案並未特別針對美國投資人，並於 2025 年以管轄權理由駁回訴狀。

追蹤此事的讀者應留意幾者之間的區別：媒體報導的事件、未經證實的查扣數字、未決指控，以及遭駁回的民事案件，彼此並不能互換。更多經查證的資訊或許能說明伊斯坦堡發生了什麼，以及後續是否會有法律程序，同時維持各項主張與已確認法律結果之間的區別。