阿爾巴尼亞反政府抗議演變成暴力衝突，政治壓力持續升高

目錄

• 你可能想知道
• 主要議題
• 重點摘要表
• 後續觀察……

你可能想知道

• 第比利斯的示威活動如何演變成對阿爾巴尼亞政府更廣泛的挑戰？
• 街頭暴力背後涉及哪些政治與制度層面的問題？

主要議題

阿爾巴尼亞的反政府示威升高，首都第比利斯爆發暴力衝突，示威者與鎮暴警察已連續第五天在市中心交鋒。這場動亂已從夏季開始的抗議，轉變為一場更廣泛、挑戰政府的運動。示威者要求總理 Edi Rama 下台，原因是其政府遭到貪腐指控。

衝突的一個主要焦點是教育部，鎮暴警察試圖保護該處。蒙面示威者中有許多高中生與大學生，他們向警方防線投擲石塊和汽油彈。警方則以水砲和一波波催淚瓦斯回應，迫使人群離開該區。報導也指出，示威期間首次使用了橡膠子彈。

這些衝突反映出抗議活動的性質已明顯改變。這場運動起初和平進行，但如今有些參與者將行動形容為迫使政治變革的嘗試。街上不斷傳來汽油彈爆炸聲，煙霧與催淚瓦斯也讓人們難以留在主要衝突現場附近。

許多在第比利斯市中心的示威者戴著防毒面具或遮臉布。志工分發裝有生理食鹽水的洗眼針筒，協助緩解催淚瓦斯造成的不適。這些細節顯示，現場民眾正為長時間暴露於群眾管制措施下做準備，也反映示威周遭日益危險的氛圍。

下午，抗議焦點從教育部轉移到市區主要大道上的總理 Edi Rama 辦公室。當地人潮比前幾天大幅增加。警方持續遭到石板路石塊與煙火攻擊，並一再施放催淚瓦斯。部分催淚瓦斯罐落在人群深處，引發恐慌。瓦斯散去後，憤怒的示威者重新集結，再度發動攻擊。

隨著時間推進，一輛車起火燃燒，黑煙升上空中，警車與救護車的警笛聲劃破喧鬧。黃昏時，特種警察部隊抵達增援鎮暴警察。雙方都有人受傷。目前已有80人被控妨害秩序，另有數百人遭逮捕或正在接受調查。破碎玻璃與燒焦的殘骸散落各處，使第比利斯市中心部分區域愈來愈像戰區。

這場暴力也讓個人故事浮上檯面。George 是一名19歲的醫學生，靠當電工支付學費；他站在遭焚毀的教育部大樓附近，臉上圍著圍巾，眼睛戴著護目鏡。他參加了6月初開始的抗議，手裡拿著兩塊準備投向警方的石頭。

被問到是否擔心會傷害警員時，George 回答，示威者也有母親和家人。他說，他們已和平抗議135天，如今正試著效法法國，並形容目標是發動革命。他還表示，政府不想要和平，因此示威者才使用暴力。他的發言呈現部分參與者的憤怒與迫切的政治訴求，同時也凸顯示威活動已偏離和平抗議多遠。

許多示威者年紀更輕。Klea 今年17歲，是第比利斯一所大學的一年級學生。她表示，學生正在罷課、離開學校，為自己的權利而戰。她也指稱，示威者中有煽動者，故意破壞商店與銀行，以抹黑示威活動。報導並未證實她的說法，但這反映出人們對於誰參與了動亂，以及暴力行為可能如何影響公眾對這場運動的觀感有所疑慮。

示威者的訴求不只針對某項政策或機構，而是指向學生所稱的整個腐敗政治階層。Rama 的社會黨已執政13年，他的領導主導了阿爾巴尼亞政壇。他長期的對手、反對派民主黨的 Sali Berisha，也曾數十年居於主導地位。這段歷史有助解釋，為何有些示威者質疑，單是換掉一位政治領袖，是否足以解決他們的不滿。

News24 頻道的知名記者 Osman Stafa 自稱是改革行動者，他提議成立為期一年的中立看守政府，以籌辦新選舉。這項建議反映出一場關於如何重建公眾信任、提供政治替代方案的辯論，也引出一些問題：這樣的過渡政府將如何組成、擁有何種權力，以及如何確保新選舉具有公信力。

這場危機對阿爾巴尼亞與歐盟的關係尤其重要。Rama 長期受到歐盟青睞，而阿爾巴尼亞則期望加入歐盟。週六上午，他在社群媒體貼文中呼籲阿爾巴尼亞人不要忘記他所稱的國家非凡成就。他將示威歸咎於反對派民主黨，以及他所描述的外國勢力陰險議程，聲稱對方試圖阻止阿爾巴尼亞邁向歐盟成員資格；他承諾將於2030年實現加入。他沒有說明所指的外國勢力是誰。

Rama 的回應呈現了圍繞這場動亂的相互競爭說法。總理將抗議描繪成阻撓國家進步的行動，示威者則稱自己的行動是在抵抗貪腐與根深蒂固的政治權力。這些說法分歧愈大，政治領袖與示威者就愈難找到共同對話基礎。

與此同時，特別檢察機關的多項獨立調查加劇了政府面臨的壓力。該機關是在2019年歐盟與美國施壓下成立的。檢察官近期逮捕了勢力強大的情報機關首長 Vlora Hyseni，她被控協助 Ergys Agasi 逃避司法制裁。Agasi 是一名知名商人、前政府官員，也是 Rama 的私人友人。這名39歲人士目前遭到羈押。

Agasi 透過律師發言，否認相關指控，並表示自己與貪腐毫無關係。Hyseni 告訴檢察官，她曾聯絡 Agasi，試圖招募他加入情報機關。多家阿爾巴尼亞媒體也聲稱，Agasi 曾在總理與有組織犯罪集團之間充當中間人。Rama 承認認識 Agasi，但否認知悉任何非法交易。這些都是報導所述的指控與否認，不應視為已經證實的事實。

這些調查在政治上之所以重要，是因為它們牽涉國家機構、私人關係與問責等問題。檢察機關的工作可能考驗阿爾巴尼亞的制度能否獨立調查有權勢的人物。同時，涉及政府親近人士的指控可能加深公眾不信任，尤其當這些指控與暴力示威及政治變革訴求同時出現時。

政治分析家兼大學講師 Lutfi Dervishi 形容，Rama 正陷入進退兩難的局面。他認為，Rama 是自己成功的受害者，因為權力過度集中在他手中，使他成為民眾歸咎不滿的對象。這番觀察點出一項核心矛盾：強勢的政治領袖或許能推動明確的施政計畫，但權力集中也可能使該領袖成為民怨的主要焦點。

Rama 的社會黨在阿爾巴尼亞議會140席中握有83席，享有穩固多數。下一次國會選舉要到2029年才會舉行。這表示目前的政治爭端發生在下次預定讓選民選出新國會的機會之前很久。眼前的民怨與既定選舉時程之間的落差，可能增加政治機構回應訴求的壓力。

核心問題不只是衝突的規模，而是阿爾巴尼亞的政治體制能否透過可信的制度回應公眾對問責與變革的要求，而不是讓對抗不斷升高。這個問題影響政府、反對黨、示威組織者，以及該國更廣泛的民主與歐洲抱負。

重點摘要表

後續觀察……

當務之急是降低進一步有人受傷的風險，並避免抗議演變成報復循環。這需要謹慎行使警察權力、清楚說明公共安全資訊，並建立可信的程序，調查過度使用武力或違法行為的指控。示威者與當局都有責任保護民眾，避免採取可能提高旁觀者、緊急救援人員或公共機構風險的行動。

在街頭之外，阿爾巴尼亞的制度也將面臨透明度、問責與公眾信心方面的考驗。獨立調查、公開的司法程序，以及可靠的資訊取得管道，有助區分有佐證的證據與政治指控。當指控涉及高階官員或與政治領袖關係密切的人士時，這些保障尤其重要。

此外，還有更廣泛的機會，可以探討民主制度如何在選舉之間回應強烈的公眾不滿。制度化對話、獨立監督、透明的公共採購，以及更完善的調查報導保障等做法，有助社會在疑慮演變成持續動亂前予以處理。這些做法能否奏效，取決於落實情況、公眾監督，以及是否平等適用於各政治團體。

阿爾巴尼亞的歐洲抱負又增添了另一層意義。邁向加入歐盟不只是外交目標，也會讓制度標準、法治與公眾信任受到關注。進一步推動獨立監督、負責任的治理與安全的公民參與，有助於將國家的歐洲願景與第比利斯民眾表達的憂慮連結起來。相關工作如何發展，將使這場辯論的影響遠遠超出目前的示威活動。