Fairshake 加大對 Sherrod Brown 的攻勢，加密貨幣政治支出激增

目錄

• 你可能想知道
• 主要議題
• 重點摘要表
• 後續展望……

你可能想知道

• 為什麼 Fairshake 將如此大比例的政治支出用於反對俄亥俄州的 Sherrod Brown？
• 該組織的支出策略顯示，加密貨幣產業如何努力影響未來的規則與選舉？

主要議題

向聯邦選舉委員會（FEC）提交的一份新申報文件顯示，專注於加密貨幣的政治網絡 Fairshake 旗下組織 Defend American Jobs，申報了更多反對俄亥俄州民主黨人 Sherrod Brown 的支出。這份於 Oct. 15 簽署的申報文件列出一筆價值 $5.2 million、反對 Brown 的媒體採購，幾天後又有另一筆約 $1.95 million 的採購，另包括媒體製作費用。新披露資料使今年迄今針對 Brown 的申報支出總額達約 $46.66 million。

根據已申報的總額，Brown 成為加密貨幣產業在 2026 年競選活動中最昂貴的目標。Fairshake 先前曾表示，計畫至少投入 $30 million 反對他。最新申報文件顯示，這項行動已超過先前設定的目標。文件也記錄了支持 Brown 的共和黨對手 Jon Husted 的支出；Husted 去年獲任命後接任該參議院席位。

Brown 長期對加密貨幣產業抱持懷疑態度。2024 年失去參議院席位前，他曾擔任參議院銀行委員會主席，這個職位讓他對金融政策及影響數位資產的提案具有相當大的影響力。他重返參議院，可能使委員會再次出現一位重要的批判者。在先前任期中，他曾協助阻擋加密貨幣倡議者力推的市場架構立法。

2024 年的選戰早已是 Fairshake 的重要關注焦點：該組織投入約 $40 million 影響選舉，並協助促成 Brown 落敗。因此，目前申報的反 Brown 支出並非單一介入行動，而是持續推動的長期努力。這筆金額也超過 Fairshake 投入許多其他選戰的支出，凸顯產業似乎特別重視俄亥俄州。

核心策略問題不只是 Fairshake 花了多少錢，而是為什麼它如此集中資源，對付一位與參議院重要監督職能相關的候選人。國會的控制權以及個別議員擔任的職位，可能左右立法前景、監管監督，以及加密貨幣企業整體的政策環境。曾質疑產業提案的參議員，可能會被倡議者視為影響格外重大的選戰對手。

在 Fairshake 擴大參與眾議院選戰數日後，它再次將焦點放在參議院。Oct. 5，政治行動委員會（PAC）網絡宣布計畫支持 32 位現任眾議員：19 位共和黨人及 13 位民主黨人。Fairshake 將自身策略描述為聚焦議題，並表示支持「支持加密貨幣、並支持兩黨美國創新的候選人」。這項宣布顯示，只要候選人符合其政策優先事項，該組織便尋求跨黨派合作。

Fairshake 首批承諾向 32 位現任議員中的 6 人投入 $6 million，每人 $1 million。受支持者包括共和黨人 French Hill、Bill Huizenga 和 Bryan Steil，以及民主黨人 Janelle Bynum、Steven Horsford 和 Derek Tran。32 位議員全都曾在 Clarity Act 於 July 2025 在眾議院通過時投票支持推進法案。因此，這項支持將 Fairshake 的選舉策略與特定立法紀錄連結起來，但該組織是否會進一步對更大範圍的議員投入支出，仍未可知。

Clarity Act 在參議院的推進停滯，這似乎更加堅定了產業影響下屆國會的決心。選舉不僅決定哪個政黨掌權，也決定哪些議員進入委員會、設定議程，以及決定提案能否推進。政治支出可用於支持被視為有利於某產業的候選人，或反對被認為可能阻礙其優先事項的人選。但政治支出本身無法證明候選人最終會如何投票，也無法確定法案是否會通過。

Fairshake 的資金主要來自 Coinbase、Ripple 和 Andreessen Horowitz。該組織進入 September 時持有約 $120 million 現金，預計本次選舉週期在眾議院和參議院選戰中的支出將超過 $100 million。這些資源讓該組織有能力參與多場選戰，同時也能在其認為格外重要的選戰中集中投入大筆資金。俄亥俄州的申報支出顯示，該組織的全國策略可能包括在單一州採取異常密集的行動。

Fairshake 的選舉行動也伴隨著 Stand With Crypto 的活動。這個由 Coinbase 支持的倡議團體已推出自己的期中選舉背書名單。兩個團體的角色各不相同，但它們同步採取行動，顯示加密貨幣相關利益正透過多種管道參與政治。選舉支出、背書與倡議都可能影響公共辯論及候選人所面臨的誘因，但影響程度會因選戰和政治環境而異。

要了解支出的規模，必須區分已披露的支出與更廣泛的政治預期。FEC 申報文件提供特定支出和日期的申報數字，但本身無法說明每一項策略決策，也無法預測選舉結果。同樣地，Fairshake 預計將在各場選戰中支出超過 $100 million，屬於前瞻性估計；而 September 初申報的約 $120 million 現金，則是該組織當時可動用的資源。

政治影響力相關問題也不只涉及競選支出總額。選民可能會考量候選人在金融監督、消費者保護、創新與市場架構方面的紀錄，以及選戰中各方支持與反對的來源。政策制定者面臨的挑戰，是根據數位資產提案本身的優劣進行評估，同時也認知到有組織的利益團體有動機影響公眾訊息及國會組成。

重點摘要表

後續展望……

申報的支出引出下一屆國會面臨的一個更廣泛問題：立法者應如何制定數位資產規則，同時兼顧創新、市場誠信、消費者利益與金融穩定？答案取決於立法細節、監管專業知識，以及國會評估產業參與者與批評者雙方主張的能力。選舉結果可能影響哪些提案受到關注，但任何政策的實質內容仍取決於辯論與執行。

市場架構規則、託管標準、資訊揭露、詐欺防範，以及監管機關之間的職責劃分等領域，仍有待進一步努力。明確且一致適用的規則有助企業與消費者了解自身義務，而健全的監督則可處理新型金融產品可能伴隨的風險。這些議題需要審慎分析，而非單憑競選宣傳或政治支出的規模來判斷。

研究政治支出如何影響選民取得資訊及立法決策，也將有所助益。透明的申報資料能幫助大眾辨識政治活動的資金來源，以及資源集中之處。同時，研究人員與政策制定者可以探討競選介入是否會改變選舉結果、政策優先事項，或大眾對複雜金融科技的理解。

隨著數位資產技術與政治參與持續演變，最具建設性的前進方式是以充分資訊為基礎進行檢視：追蹤資金流向、依據證據評估政策提案，並鼓勵立法者說明其選擇如何服務公眾。如此一來，未來的規則才能反映加密貨幣市場的機會與風險，而非任何單一政治派系的優先事項。