Mamdani呼籲公眾追究責任，聯邦AI監管落後

重點摘要

在曼哈頓舉行的 The People’s AI Assembly 上，市長 Zohran Mamdani 主張，人工智慧的擴散是一項政策選擇，而非無法避免的趨勢。在與活動人士及《Broad City》明星 Ilana Glazer 對談時，他呼籲紐約市民質疑「學校、勞工與社區只能接受 AI 到來」的想法。他提到市府在學校及房地產刊登資訊方面採取的 AI 相關措施，同時批評他所稱的聯邦監管不足。他的核心主張是，公職人員——而不只是 AI 開發者——必須能夠質疑這項技術，並要求企業負起責任。

情緒分析

• 文章整體基調對目前的 AI 治理方式持批判態度。Mamdani 的發言指出，在缺乏足夠保障措施的情況下迅速採用 AI，令人憂心，尤其是在學校、住房及軍事決策方面。
• 文章也透過 Glazer 對 AI 進入教室的反應，以及提及 AI 對工作、兒童心智與個人尊嚴的影響，傳達不安。報導中的軍事攻擊事件及吹哨者提出的疑慮，進一步強化了文章以風險為主的論述。
• 報導也呈現了建設性的一面：Mamdani 說明市府層級的政策，並呼籲採取不同的治理架構，而不是認為公眾無法施加影響。文章並未宣稱所有 AI 應用都有害，而是強調治理、限制與問責。
• 整體而言，情緒複雜但主要偏向審慎警示：文章指出重大風險與制度缺失，同時也將公共行動視為可能的因應方式。

文章全文

紐約市市長 Zohran Mamdani 呼籲市民不要認定人工智慧勢必會在缺乏公眾參與的情況下，改變工作、教育與日常生活。他週一晚間在曼哈頓 Webster Hall 與活動人士及《Broad City》明星 Ilana Glazer 對談時，提出了這項主張。這場討論是 The People’s AI Assembly 的一部分，由關注 AI 社會影響的智庫 AI Now Institute 主辦。

Mamdani 的主張核心是，AI 的快速引入並非超出公眾掌控。他表示，官員應能質疑這項技術的使用方式，並要求企業為其後果負責。他鼓勵紐約市民不要將 AI 的擴張視為不可避免，也不要認為科技必然會奪走工作、影響兒童心智或損害人們的尊嚴。

市長的發言是在市府針對學校與住房採取行動之後提出的。上個月，他下令禁止 AI 用於小學和中學。身為家長的 Glazer 表示，AI 進入教室讓她感到不安；她質疑學校為什麼必須採用 AI，畢竟兩年前學校還沒有使用這項技術。她的發言反映出人們對同意權的憂慮，以及家庭和教育工作者是否真正有選擇的疑問。

Mamdani 也在夏季推出一項政策，要求房東、經紀人及房地產平台明確揭露房屋刊登照片或影片是否由 AI 製作。這項措施旨在保護紐約市民，避免遭到「房屋詐騙」——也就是被呈現房屋不實狀況的房屋刊登資訊誤導。學校與住房方面的措施共同挑戰了一種想法：隨著 AI 進入更多公共生活領域，機構與居民只能被動接受。

在活動中，Mamdani 表示「沒有什麼是非如此不可」，形容科技逐步擴張，可能讓人感到不堪負荷、別無選擇。他批評不顧技術限制、魯莽採用科技的做法。為說明過度依賴 AI 可能造成的後果，他提及美國軍方 2 月對伊朗一所學校發動的攻擊，造成 150 多人死亡，其中至少 123 人是兒童。參與五角大廈內部調查的官員告訴 Bloomberg，攻擊的一個因素是過度依賴 AI 進行目標選定。

Mamdani 也質疑 AI 無懈可擊，或只有開發 AI 的企業才能監管 AI 這類說法。他將這些論點與 Facebook 在 2008 年提出的主張相提並論，並表示抗拒監管可能讓企業逃避問責，同時保留 IPO 帶來的潛在估值。Anthropic 預計今年在公開市場亮相，而 OpenAI 表示將於 2027 年上市。

市長將聯邦 AI 政策形容為「聯邦法律的徹底棄守」。他表示，全國層級的討論常把這項技術描述為與中國的軍備競賽，而人文關懷則以競爭之名遭到擱置。美國總統 Donald Trump 本月稍早宣布成立的超級智慧工作小組，主要著眼於讓實力雄厚的 AI 企業自行監管，而非制定新的聯邦限制措施。

在各界警告 AI 可能影響人類生活各個面向之際，這種做法正受到討論。Anthropic、Google DeepMind 和 OpenAI 的吹哨者警告，AI 可能導致人類滅絕。Mamdani 表示，在現任聯邦政府之後，國家需要建立一套不同的架構，重新思考如何討論與治理 AI，並願意建立問責機制。他的發言將公共監督置於辯論核心：問題不只是 AI 能做什麼，更在於由誰決定如何使用 AI，以及當 AI 造成傷害時由誰負責。

關鍵見解表