亞伯達選民否決獨立倡議，支持留在加拿大

目錄

• 你可能會想知道
• 主題
• 重點摘要表
• 後續……

你可能會想知道

• 亞伯達選民做出了什麼決定？選票究竟要求他們考慮什麼？
• 儘管預測顯示選民傾向支持加拿大維持統一，為什麼獨立辯論仍可能持續？

主題

初步結果顯示，亞伯達選民絕大多數選擇繼續留在加拿大，而非推進獨立公投。這個西部省份舉行的公眾投票詢問居民，省政府是否應啟動舉行具約束力的分離公投所需的法律程序。根據亞伯達選舉局的資料，在大多數選票完成計票後，超過三分之二的選民選擇留在加拿大。

總理 Mark Carney 將結果形容為亞伯達人做出的「明確選擇」。亞伯達省長 Danielle Smith 也對初步結果表示歡迎，並說：「亞伯達人投票支持在統一的加拿大中，打造更強大的亞伯達。」Smith 反對分離主義運動，但認為民眾要求投票的聲音不容忽視。今年稍早，一場請願活動使這個議題難以擱置，她因此宣布舉行投票。

結果對亞伯達的親獨立運動而言是一次挫敗，但似乎並未讓這場運動告終。在埃德蒙頓舉行的分離主義者觀選活動中，隨著預測結果陸續公布，原本樂觀的氣氛逐漸消退。BBC 派員出席的一場聚會不久後便收拾離場，參與者也各自返家。儘管如此，該運動的一名領袖 Jeffrey Rath 表示，活動仍會繼續。

這名駐卡加利的律師 Rath 告訴 BBC World Service 的 Newsday 節目，他將週一的投票視為「第一步」。他表示，這場運動從中學到了「寶貴的教訓」，並反駁運動應停止追求目標的說法。當被問到分離主義者是否可能持續舉行投票，直到得到想要的結果時，他回答：「為什麼不呢？」他也主張「數學和經濟」都站在他們這一方。

這次投票源自一場基層請願，該請願收集了約 300,000 個簽名，要求舉行具約束力的分離公投。一名法官以未諮詢原住民第一民族為由，裁定阻止該請願。儘管如此，Smith 仍決定自行舉行公眾投票。作為回應，另一個團體也為反對分離的請願收集簽名，並獲得超過 400,000 人簽署。

週一選票上的核心問題是：「亞伯達應繼續作為加拿大的一個省，還是亞伯達政府應依據《加拿大憲法》啟動所需的法律程序，舉行具約束力的省級公投，決定亞伯達是否應脫離加拿大？」這段措辭讓選民當下要決定的是是否啟動未來公投的法律程序，而非直接決定是否分離。

Smith 在投票前曾表示，若選民選擇第一個選項，就不會舉行分離公投——至少在她仍掌權期間不會。因此，預測結果顯示選民支持留在加拿大；依照 Smith 表明的立場，這也意味著她任內不會啟動公投程序。然而，結果並未解決省份政治未來的所有問題，也未釐清民眾對更大自治權的支持程度。

獨立支持者以亞伯達的經濟及其與聯邦政府的關係作為論據。該省石油資源豐富，分離主義者認為，加拿大中央政府在渥太華制定的環境政策限制了該省的經濟成長。他們的主張反映出更廣泛的爭議：在聯邦體制內，能源開發、環境管制與政治權力分配應如何取得平衡。

反對加拿大分裂的人士，包括 Carney，則強調在外部壓力下展現國家團結的重要性。其中一項壓力，是與美國持續進行的貿易戰。這個論點將亞伯達的辯論置於更廣泛的脈絡中：團結派主張，加拿大面臨國際經濟挑戰時，國家凝聚力至關重要；分離主義者則強調省級優先事項，以及對聯邦政策的不滿。

預測結果也可能影響亞伯達的內部政治。分離主義領袖已表示，他們打算在 Smith 所屬的聯合保守黨內推動她下台，並扶植一位更支持其理念的領袖。他們是否有足夠支持達成這個目標，目前仍不清楚。即使領導層沒有更替，主權問題仍可能在未來數年左右省級政治辯論。

另一名分離主義領袖 Mitch Sylvestre 在投票日告訴 BBC，如果他們一方落敗，就「還有很多工作要做」，才能抑制民眾對獨立的支持。他的說法凸顯這場運動已意識到，預計落敗後必須重新檢視策略、論點，以及試圖代表的民眾關切。因此，這次投票可能成為支持者與反對者向亞伯達人陳述主張時，雙方都會援引的參照點。

加拿大過去也曾面臨國家統一的挑戰，魁北克尤其如此。該省曾於 1980 年和 1995 年舉行兩次獨立公投，結果都未成功。亞伯達分離主義者認為，魁北克曾利用獨立的可能性，對聯邦政府爭取到可觀的政治影響力。這種歷史解讀形塑了他們的觀點：即使未能實現獨立，分離的可能性仍能影響談判。

週一的選票涵蓋的不只是分離問題。選票上還有另外九個問題：五個關於移民，其餘四個則聚焦於加拿大憲法。雖然官員優先統計公投問題的答案，但這份選票也反映了該省面臨的其他政策與憲法議題。

目前最明確的訊息是，在大多數選票完成計票後，超過三分之二的選民傾向亞伯達留在加拿大；然而，長期政治爭議仍未解決。這項結果向國家統一的支持者發出強烈的民意訊號，同時也讓分離主義者仍有空間組織行動、批評聯邦政策，並在省級政治中爭取影響力。

重點摘要表

後續……

這些預測適時提醒我們，民主投票可以釐清民眾當下的偏好，卻不一定能終結背後更廣泛的辯論。亞伯達選民已表明支持留在加拿大，但關於省級自治、資源開發、環境政策，以及聯邦與省級權力平衡的問題仍然存在。政治領袖如何回應這些關切，可能影響分離主義論點能否繼續受到公眾關注。

進一步研究加拿大聯邦制度，有助於說明憲政安排如何因應區域差異，同時維持共同制度。研究人員與政策制定者也可探討能源政策、經濟表現與公平感受如何在資源生產地區相互影響。若能更清楚地向公眾說明憲政程序及潛在公投的影響，選民或許能更準確地評估未來的提案。

更廣泛而言，民主制度應持續探索如何讓受影響社群參與憲政變革的決策。法院對未諮詢原住民第一民族的疑慮，說明了在選票措辭之外，參與和正當性同樣重要。要持續展開關於團結的對話，不僅取決於投票結果，也取決於受政治決策影響的人是否真正有機會表達意見。