Greg Bovino稱明尼阿波利斯撤離是「投降」，並為備受爭議的行動辯護

目錄

• 你可能想知道
• 主題
• 重點摘要表
• 後續⋯

你可能想知道

• 為什麼前美國邊境巡邏隊隊長 Greg Bovino 將移民執法人員撤出明尼阿波利斯形容為「投降」？
• 致命槍擊事件、持續進行的訴訟，以及圍繞證據的公開爭議，如何形塑外界對這項行動的討論？

主題

Greg Bovino 是前美國邊境巡邏隊隊長，今年稍早成為川普政府在明尼阿波利斯執行備受爭議遣返行動的代表人物。他為這項任務辯護，並批評政府決定撤出該市的執法人員。他在接受 BBC 訪問時，將政府撤離形容為「投降」，主張移民執法應該持續，而不是縮減。他在底特律為加強執法造勢時表示，政府「認輸了」，並呼籲增加遣返人數；他形容目前的遣返行動幾乎「陷入停滯」。

Bovino 也表示，他後悔「沒有在明尼蘇達州採取更強硬的行動，逮捕更多非法移民」。他的言論反映出強硬的移民執法立場，與政府在明尼阿波利斯事件引發公眾批評和抗議後撤出數百名執法人員的決定形成對比。據報，這次撤離行動涉及約 700 名移民執法人員離開該州。Bovino 大約在同一時間被解除職務，任務則交由白宮邊境事務主管 Tom Homan 接手。

1 月，美國公民 Renee Good 和 Alex Pretti 遭槍擊身亡後，這項行動引發全國性爭議。兩起事件都被錄影下來。槍擊事件引發大規模抗議及兩黨批評，使聯邦執法人員的行為及政府對事件的說法受到高度檢視。面對反彈聲浪，總統 Donald Trump 表示，他「會稍微緩和一下」，並從明尼阿波利斯撤出數百名移民執法人員。

Bovino 將參與明尼阿波利斯行動的執法人員形容為「真正的受害者」，並稱他們遭遇了「美國歷史上任何執法任務所面對過最嚴重的暴力」。BBC 質疑移民執法人員在兩起槍擊事件中的處理方式，包括影片證據是否與他對 Good 和 Pretti 意圖的說法相矛盾。Bovino 否認影片畫面削弱了他的主張。

Bovino 告訴 BBC：「證據顯示，美國政府執法人員遭受暴力對待；這是一個法治社會，人們必須守法。不然就要承擔後果。」他的回應強調政府的立場，亦即執法人員遭遇暴力，而法律規範必須遵守。然而，槍擊事件的來龍去脈仍存在公開爭議，影片的存在也使人們更加熱烈地討論應如何解讀事件經過。

Trump 對 Good 死亡事件的公開說法也隨時間有所轉變。她遭槍殺僅數小時後，他便指責她的行為，稱她「以暴力、故意且惡意的方式開車撞向 ICE 執法人員」。幾週後，他稱她的死是「一場悲劇」，並承認執法人員有時「會犯錯」。這些說法顯示，政府一方面為執法機關辯護，另一方面後來也承認錯誤可能發生，兩者之間存在張力。

法律行動為這場爭議增添了另一個面向。本月稍早，Good 的家人就她遭殺害一事，對川普政府提起兩項民事訴訟。訴訟指控涉及非正常死亡，以及串謀侵犯抗議者的公民權利。其中一項訴訟列出多名高階官員，包括 Bovino 及開槍射殺 Good 的執法人員 Jonathan Ross，並指稱他們「各自以個人身分參與了導致 Renee 死亡的行動」。訴狀還指稱，政府在明尼阿波利斯的行動造成「前所未有的國家支持暴力環境」。這些都是尚待審理的法律訴訟中的指控，並非法院已認定的事實。

被問及訴訟時，Bovino 表示他「不予回應」。他似乎不以為意，稱讚派駐明尼阿波利斯的執法人員，並說「人們常常提起訴訟」。Good 家人的律師反駁他的說法，稱 Bovino「正在散播宣傳」，不能「兼任法官、陪審團和行刑者」。律師還補充說：「我們的法律團隊期待對 Bovino 先生及此案所有被告進行證詞錄取。」白宮發言人此前曾稱這些訴訟「毫無根據」。

核心爭議不僅在於這項行動是否應該繼續，也在於兩起致命槍擊事件發生後，應如何判定責任、檢視證據並追究問責。Bovino 為執法人員辯護並批評撤離，反映了這場辯論的一方立場；訴訟和公眾反應則凸顯出外界要求獨立調查事件的聲音。

被問及為何遭解除職務時，Bovino 告訴 BBC：「你得去問政府。我到現在還沒收到最後的說法。」行動期間擔任國土安全部長的 Kristi Noem，於 3 月遭 Trump 解職。Bovino 之後已從美國邊境巡邏隊退休；他表示自己無法完整解釋在行動中的角色及遭免職的原因，而這些問題仍未有定論。

退休後，Bovino 因對移民議題立場強硬而持續受到關注。他經常發表比其他川普政府官員更強硬的言論。他在沒有證據的情況下聲稱，有 100 million 人非法居留在美國，應該被遣返。他也呼籲「全方位移民執法」，並主張由美軍協助，描繪出一套「滿載非法移民的郵輪、汽車、飛機、火車，各種交通工具，全都載著非法移民駛離美國」的體系。這些主張和提議是他個人的說法；他引用的數字在來源報導中並未獲得證實。

被問及 Bovino 對明尼阿波利斯事件的評論時，白宮為 Trump 更廣泛的移民政策紀錄辯護。發言人表示：「總統創下近代史上非法移民人數降幅最大的紀錄。」發言人補充說：「他阻止了對我們國家的入侵，因此，受其政策影響，已有超過 3 million 名非法移民離開美國。」這些話代表政府對其政策的詮釋；Bovino 的批評則顯示，他認為執法措施應更加全面。

Bovino 也曾提到可能在 2028 年競選總統。BBC 詢問他的打算時，他說：「如果政客不願意挺身而出做好自己的工作，那你可能會看到一些事情發生。」他的說法是在試探可能性，並非正式宣布參選。儘管如此，這些言論仍將他在移民議題上的公眾形象，與未來可能投入選舉政治連結起來。

最近，Bovino 在密西根州一場極右派集會上發表演說。當地活動人士呼籲當局遣返 Abdul El-Sayed；他是美國公民，也是該州競爭激烈的聯邦參議員選戰中的民主黨候選人。El-Sayed 出生於美國，若能擊敗共和黨籍的 Mike Rogers 勝選，將成為首位穆斯林參議員。這起事件凸顯，移民言論可能超越執法政策本身，成為更廣泛政治爭議的一部分，包括涉及美國公民候選人的辯論。

綜合來看，Bovino 的言論、家人的訴訟、政府的辯護及公眾反應，都顯示明尼阿波利斯行動仍充滿爭議。關鍵問題包括執法人員的行為、現有證據的準確性及解讀方式、聯邦執法權力的運用，以及應依據何種標準追究官員責任。解決這些問題，有賴審慎檢視，而不能只依靠政治表態。

重點摘要表

後續⋯

明尼阿波利斯爭議凸顯，當聯邦執法行動造成死亡、受傷或社區重大動盪時，根據證據進行檢視至關重要。影片紀錄、目擊者說法、行動文件和證詞有助於釐清事實，但每種資料來源都必須審慎並在脈絡中評估。透明的調查與公平的法律程序，是區分已證實事實與相互矛盾說法的關鍵。

後續工作也可探討移民執法行動如何規劃、執法人員如何接受訓練以因應迅速變化的情況，以及重大事件發生後各機關如何與公眾溝通。獨立監督、明確的證據保存與公開規則，以及可靠的申訴審查制度，或有助於在保障合法執法的同時建立公眾信心。

更廣泛而言，政策制定者和研究人員應檢視執法決策對社區、公民自由和公共安全的影響。更完善的資料、容易理解的機關政策說明，以及審慎的成果評估，有助於為決策提供依據，而不會將有爭議的說法當成定論。核心任務是在維護法律的同時，確保政府權力的行使透明、適度，並受到實質問責。