美國主教對與川普會面感到遺憾，影像引發政治疑慮

前言

天主教主教與美國總統 Donald Trump 一同祈禱的照片和影片公開後，引發了有關宗教接觸與政治背書之間界線的疑問。兩位出席白宮橢圓形辦公室會面的主教表示，他們對影像公開感到遺憾，並強調原本無意支持任何政黨或候選人。此事發生之際，Trump 與 Pope Leo XIV 關係不睦，政府的移民政策受到批評，而天主教選民的看法也有所變化。本文將探討主教的說明、白宮的回應，以及更廣泛的政治與宗教背景。爭議核心不只是誰出席了會面，還包括公開呈現會面影像的方式如何影響外界對他們意圖的看法。

懶人包

主教表示，會面原本是要討論移民、國際神職人員簽證等議題，而非發表政治聲明。影像公開流傳後，總主教 Jeffrey Grob 表示有些教友感到憂慮，而主教 William Joensen 則表示，這場聚會遭人挪作黨派用途。白宮為 Trump 在美國天主教徒之中的政績辯護，但未直接回應主教的疑慮。報導引用的民調顯示，在期中選舉前，天主教徒的看法正在改變。這場爭議凸顯，宗教會面在未經與會者同意的影像流傳後，可能被賦予政治意義。

正文

美國兩位天主教主教在白宮與總統 Donald Trump 會面後，對此表示遺憾，因為會面的影像已公開流傳。照片和影片顯示，主教們在橢圓形辦公室的堅毅桌旁與 Trump 一同祈禱。影像公開後引發外界疑問：宗教領袖是否藉此表達政治支持；尤其是 Trump 與 Pope Leo XIV 關係緊張，政府的移民政策也持續引發爭議。

密爾瓦基總主教 Jeffrey Grob 是影像中出現的主教之一。他表示，自己原以為這場聚會是私下進行，沒想到會變成「政治造勢拍照機會」。Grob 說，宗教領袖先與官員會面 90 minutes，之後才被帶進橢圓形辦公室與 Trump 一同祈禱。他表示，影像後來令教區一些教友感到憂慮；其中有人擔心，他可能在全國大選不到兩週前參與了政治活動。

Grob 也表示，他收到一些人的消息，對方因自己或家人受到總統政策影響而感到受傷。他補充，所有與會者都沒有同意公開散布或發布這場聚會的照片或影片。他的發言既聚焦於會面的安排，也談到公開呈現會面對批判政府政策者造成的影響。

愛荷華州得梅因主教 William Joensen 也在網路發布聲明，談及這場爭議。他表示，白宮信仰辦公室的官員安排了這場會面，討論的主題包括移民、國際神職人員簽證，以及「剝削弱勢貧困者」。Joensen 說，主教們參與會面並非要背書任何政黨或個別候選人。他對自己當時不夠謹慎感到遺憾，並批評他認為將這場會面用於黨派政治目的的人。

影片由總統特別助理兼傳播顧問 Margo Martin 公開發布；她經常在社群媒體分享 Trump 幕後影像。影像公開後，主教們表示自己原以為是私人會面的活動，轉變成備受矚目的事件，公開呈現方式也因此成為爭議核心。他們反對的並不只是被拍攝，而是擔心影像可能被解讀為政治背書，儘管他們表明自己並無此意。

白宮沒有直接回覆 BBC 對這場會面或主教後續評論的提問。白宮發言人 Taylor Rogers 在聲明中表示，從來沒有哪位總統比 Trump 更支持美國天主教徒，並稱他的政績十分卓著。聲明為總統在美國天主教徒之中的地位辯護，但沒有說明主教是否同意發布影像，也沒有交代這場聚會如何被公開呈現。

此事發生在天主教徒廣泛參與政治辯論的背景之下。Trump 通常受到天主教選民支持，但其政府的移民政策受到部分美國主教批評。這反映出更廣泛的緊張關係：宗教領袖可能為了討論政策或祈禱而與政府官員會面，但公眾可能透過當前政治爭議的角度解讀這些互動。

研究美國宗教的 Pew Research Center 民調顯示，主要宗教群體對 Trump 施政表現的評價都在下降。該中心本月進行的一項調查中，30% 的美國天主教徒表示認同他的施政表現；而在他於 2025 年重返白宮時，這一比例為 47%。這些數據呈現了移民政策以及宗教機構與政府關係備受關注之際的民意概況，但單憑這些數字，無法確定看法改變的原因。

同一項調查發現，42% 的天主教徒較支持在當地眾議院選區競選的民主黨候選人，39% 則較支持共和黨候選人。調查結果可能影響 3 November 的期中選舉，選舉將決定國會的控制權。這些數據顯示受訪天主教選民的表態偏好有所差異，但選舉結果仍取決於更廣泛的選民及個別選區的投票結果。

移民問題是 Trump 第二任期內一個特別重要的緊張焦點。其政府積極推動遣返被認為非法居留在美國的人士，導致政府與 Pope Leo XIV 及部分天主教領袖意見不合。主教在橢圓形辦公室會面前九天，主教 Brendon Cahill 與美國福音派協會主席 Walter Kim 發表聯合聲明，呼籲在移民辯論中展現「基督徒的憐憫與智慧」。他們警告，移民打擊行動導致「散播恐懼、家庭破裂、正當法律程序遭剝奪，以及鄰人遭到污名化」。這份聲明顯示，基督教不同宗派也都有人表達對移民議題的憂慮。

近期其他爭議也加劇了緊張氛圍。美國天主教主教團譴責 Trump 政府直播軍事處決的計畫；該計畫後來遭到取消。與此同時，也有天主教人士在政府任職或與政府互動。副總統 JD Vance 和國務卿 Marco Rubio 都是天主教徒，並在 Trump 第二任期內造訪梵蒂岡。來自中西部明尼蘇達州的主教團成員 Robert Barron 去年同意加入總統的宗教自由委員會，前紐約總主教 Timothy Dolan 也做出同樣決定。

綜合來看，這些發展顯示天主教領袖與公眾人物並非都持相同政治立場。有些人批評政府政策，另一些人則接受職務或參與官方活動。因此，主教對橢圓形辦公室影像的反應，反映的是他們對單一會面公開含義的特定疑慮，而非天主教社群一致的立場。

這起事件也說明，影像可能在不受與會者原本意圖限制的情況下，影響公眾理解。祈禱可能是出於宗教目的，會面也可能是為了討論政策疑慮而安排，但透過社群媒體流傳的照片，仍可能營造出政治結盟的印象。在此案例中，主教表示他們並未授權公開散布影像，並擔心觀眾可能因此認為他們是在背書。他們的說明與白宮的回應，清楚呈現了會面所宣稱的目的與影像公開後引發的政治解讀之間的區別。

重點摘要表