摩根大通稱，AI 標籤不再保證企業能取得融資

目錄

• 你可能想了解
• 主要內容
• 重點摘要表
• 後續展望……

你可能想了解

• 為什麼貸款機構要求 AI 公司提出雄心勃勃的成長故事以外的證明？
• AI 產業的財務壓力會影響比特幣及其他風險資產嗎？

主要內容

摩根大通表示，僅將一家公司稱為人工智慧企業，已不足以讓貸款機構放心。隨著 AI 基礎設施投資擴大，債權人和投資人愈來愈關注一個更根本的問題：企業能否為計畫籌措資金、履行債務義務，並最終將支出轉化為現金流？這項轉變代表市場從看好 AI 機會，轉向更仔細檢視企業的財務狀況與商業模式。

「AI 標籤本身已不足以讓貸款機構放心。企業必須證明自己能為投資籌資、償付債務，並最終將支出轉化為現金流。」摩根大通私人銀行全球投資策略師 Justin Biemann 在 10 月 23 日發布的報告中表示。他的言論反映出外界的憂慮：部分企業可能仰賴持續取得借款，同時進行大筆投資，而這些投資尚未帶來足夠的現金流。

Elon Musk 週日也提出相關疑慮，表示 AI 新雲端服務商的債務融資正在枯竭——這類公司的營收幾乎完全仰賴資料中心。這項警告凸顯產業中的關鍵差異：企業或許受惠於 AI 運算需求成長，但如果建置和營運基礎設施的成本增速超過營收，或貸款機構不再那麼願意提供資金，仍可能面臨財務壓力。

核心疑慮並非每家 AI 公司都立即陷入財務困境，而是當信貸變得更難取得時，仰賴債務的商業模式更容易受到衝擊。如果企業必須持續借款才能維持高額支出，卻無法提出可信的計畫，證明未來能創造足夠現金償付債務，就可能面臨風險。

這個問題的影響不只限於直接相關的企業。AI 已成為金融市場承擔風險的重要敘事之一，加密貨幣市場也不例外。比特幣和 Nvidia 都在 ChatGPT 於 2022 年底推出後數週內觸底，此後大幅反彈。這段共同的市場歷程不代表兩者價格總是同步變動，但有助於解釋為何投資人正關注 AI 信心若轉弱，是否可能產生外溢效應。

市場指標已開始反映更大的不安。自 10 月 6 日以來，以科技股為主的 Nasdaq 從 31,360 下跌 6.7% 至 29,263，而 Nvidia、Oracle 等與 AI 相關的企業跌幅超過該指數。這些跌勢顯示投資人的關注焦點有所轉變：市場不再只著眼於潛在 AI 需求的規模，也在評估目前的估值和投資計畫是否有企業財務表現作為支撐。

信貸市場則提供了另一項衡量重新評估情況的指標。若干與 AI 相關企業的債務違約保障成本已創下紀錄高點。這種保障稱為信用違約交換（CDS）。買方定期支付保費；如果借款人破產或未能按規定付款，合約便可提供賠付。CDS 保費也稱為利差，以基點報價。

以 100 個基點為例，為 1000 萬美元債務投保，每年費用為 100,000 美元。利差擴大時，代表投資人要求更高的補償，以承擔借款人的信用風險。保費較高本身並不能證明借款人將會違約，但確實顯示市場認為風險更高，或希望在不確定性面前取得更多保障。

交易活動也隨著保障成本上升而增加。根據 Morgan Stanley，9 月與 Oracle (ORCL)、SpaceX SPCX、Alphabet GOOG、Amazon AMZN、Meta META、Broadcom (AVGO) 和 Nvidia NVDA 發行債券相關的 CDS 每週交易額平均超過 90 億美元，較 7 月每週不到 20 億美元大幅增加。這項增幅顯示更多市場參與者正在使用或交易這些合約，但單憑交易量無法判定他們是在為危機做準備，還是在對沖現有曝險。

摩根大通特別關注高度仰賴債務的企業。Biemann 沒有指名道姓，但描述了一家已承擔數百億美元債務及其他義務的 AI 基礎設施公司。該公司的五年期 CDS 利差躍升至 1,100 個基點。以此水準計算，為其 1000 萬美元債務投保，每年費用將超過 100 萬美元。

Biemann 寫道：「這些水準的定價意味著五年內違約機率接近或超過 50%，高於一年前不到 30% 的水準。」這是根據市場定價推導出的含意，並不代表違約必然會發生。隨著投資人預期改變、保障供需變化或整體市場環境轉變，CDS 利差也可能波動。

Biemann 將 CDS 定價的作用與市場在 Lehman Brothers 倒閉前的經驗相提並論。Lehman 的 CDS 在 2007 年第三季平均低於 100 個基點，至 2008 年 9 月中旬則突破 1,400 個基點；當時該公司申請破產，震撼全球市場。這項比較提醒我們，信貸市場能提供有用的警訊，但不應據此認定如今的 AI 公司注定會走上相同道路。Biemann 表示，投資人如今可以把 CDS 視為「警示燈，而非倒數計時器」。

這項區別很重要。警示燈表示風險值得關注，但不會指出嚴重事件何時或是否會發生。此外，部分企業的保障定價升高，不一定代表整體科技產業或金融體系面臨同等程度的壓力。Biemann 表示，與 AI 領先企業相關的 CDS 活動看起來更像是避險，而非押注危機將至。

他表示，現金流強勁的 AI 領先企業，五年期保障的費用為 50 至 120 個基點。這些水準「看起來仍更像是投資組合保險的價格，而不是財務困境的預測」。一些成熟的基礎設施借款企業已升至接近 300 個基點，而整體投資等級市場的保障成本仍相對受控。這些差異顯示，投資人正在區分現金創造能力較強的企業，以及計畫仰賴持續債務融資的企業。

Biemann 表示：「疑慮僅限於這類商業模式：支出維持高檔、現金流仍有限，卻要求債務市場持續開放。」這種說法將焦點放在財務韌性，而非 AI 這個產業類別。能為投資籌資、管理債務並展現現金創造能力的企業，可能會與需要持續借款以維持營運的企業受到不同評價。

與加密貨幣的可能關聯雖屬間接，但值得關注。如果投資人對 AI 的信心減弱，整體風險偏好可能下滑，進而影響受惠於有利市場環境的資產。比特幣先前與 Nvidia 同步上漲，展現了共同市場敘事的強大影響力，但這並不能證明 AI 股票下跌必然會帶動比特幣同步下跌。兩者關係取決於市場環境變化、投資人部位，以及任何產業疲弱背後的具體原因。

對投資人而言，實際的教訓是要將市場熱情與財務能力分開看待。企業身處高速成長產業，並不代表可以忽略債務水準、現金創造能力、資金需求，以及維持投資的能力。同樣地，CDS 利差上升是檢視風險的訊號，而非單獨的預測工具。摩根大通提出的證據顯示，市場正更加仔細審視仰賴融資的企業；至於資金較充足的 AI 領先企業能否展現更強韌性，則仍有待觀察。

重點摘要表

後續展望……

AI 投資週期的下一階段，將考驗大量基礎設施支出能否轉化為持久的營收與現金流。貸款機構和投資人可能會持續區分有資源為成長提供資金的企業，以及需要信貸市場保持開放的企業。CDS 定價或許有助於辨識日益升高的疑慮，但最好將其視為進一步調查的訊號，而非預測特定結果的時鐘。

對市場而言，關鍵問題在於財務壓力是否仍集中於負債沉重的企業，或會擴散至更廣泛的風險承擔領域。這項區別將影響科技股、信貸市場，以及可能受波及的比特幣等加密貨幣。AI 標籤或許仍能吸引目光，但財務韌性、融資管道，以及將投資轉化為現金流的能力，正日益成為評判企業的核心標準。

揭露與政策：CoinDesk 是屢獲殊榮的媒體機構，報導加密貨幣產業。其記者遵守一套嚴格的編輯政策。CoinDesk 採納了旨在確保出版內容完整性、編輯獨立性及免於偏見的原則。CoinDesk 隸屬於 Bullish (NYSE:BLSH)，這是一家以機構客戶為核心的全球數位資產平台，提供市場基礎設施與資訊服務。Bullish 擁有並投資數位資產企業及數位資產；CoinDesk 員工（包括記者）可能獲得以 Bullish 股權為基礎的薪酬。