Tom Lee 認為 AI 股票拋售潮已觸底，供應仍然吃緊

前言

Fundstrat 共同創辦人、Bitmine 董事長 Tom Lee 認為，人工智慧股票的拋售潮可能已經觸底。他在 CNBC《Squawk Box》節目受訪時表示，AI 需求依然強勁，但供應仍受限制，這與產能過剩的市場有所不同。Lee 也指出，重大 Binance 資安事件發生後，加密貨幣市場的反應顯示，投資人可能已經賣出大量風險資產。他的看法出現在市場訊號互相矛盾之際：企業持續回報大量 AI 相關需求，但製造限制和表現較弱的業務部門仍可能拖累獲利與股價。同時，Bitcoin 和相關投資產品出現顯著下跌與資金流出。本文將檢視 Lee 的推論、來源中的證據與反面觀點，以及需求強勁為何不一定能避免短期市場損失。市場可能觸底仍只是一種判斷，並非定論。

懶人包

Lee 的核心論點是，AI 需求仍高於現有供應，而非因產業建置過多產能而轉弱。他認為，Binance 資安事件後加密貨幣市場的反應，可能表示承受風險的投資人已被震出市場。然而，來源也提到具體壓力：Intel 股價在令人失望的財測公布後下跌近 30%，Bitcoin 下跌約 4%，槓桿部位遭到強制平倉，美國現貨 Bitcoin ETF 則流出 $643.2 million。供應吃緊可能代表需求強勁，但也可能限制公司的營收交付能力。這些相互矛盾的事實，顯示 Lee 對市場觸底的判斷仍是推測，而非已確定的結論。

正文

Fundstrat 共同創辦人、Bitmine 董事長 Tom Lee 向 CNBC 表示，他認為 AI 股票拋售潮已經觸底。他的主要依據是，AI 市場仍受供應限制，以及他對 Binance 發生重大資安事件後加密貨幣市場表現的解讀。Lee 的評論反映出一個市場現況：即使個別公司面臨獲利不如預期，投資人也持續降低風險部位，AI 基礎設施需求仍可能保持強勁。

Lee 在 CNBC《Squawk Box》節目受訪時表示：「我認為我們已經觸底。」他也承認，判斷市場轉折點存在不確定性：「觸底時很危險，因為你不知道底部還會再跌多少。」這項保留相當重要。市場參與者或許認為價格已消化大部分利空，但復甦的時機與幅度很難即時確定。

這波下跌並不限於小型或業務範圍狹窄的 AI 公司。大型科技股也納入許多人用來投資退休金的基金，因此知名科技股走跌可能透過廣泛市場持倉影響投資人。來源也披露，Lee 是 Dastan 的數位投資人之一；Dastan 是 Decrypt 的母公司。評估他的市場評論時，這項關係是值得留意的背景資訊。

Lee 的主要區分在於：一種產業是無法快速擴增產能以滿足客戶需求，另一種則是產能已超出客戶所需。「AI 市場仍然非常吃緊，不是產能過剩的市場。」他表示。在他看來，包含政治反對聲浪在內的支出限制，可能拖慢成長速度，但並不能證明 AI 投資週期已經見頂。簡單來說，擴張速度放緩不一定代表需求不足。

這項區分很重要，因為 AI 系統仰賴廣泛的基礎設施。資料中心容納執行 AI 模型與服務的電腦，晶片製造商和其他供應商則提供必要零組件。當需求超過現有供應時，客戶可能面臨延遲。同時，如果製造產能或其他營運限制使供應商無法如期交付產品，他們也可能難以將客戶興趣與訂單轉化為認列營收。

Intel 展現了這種矛盾。週五，該公司公布令人失望的第四季財測後，股價暴跌近 30%，來到 $65.76。Intel 的資料中心與 AI 營收較一年前增加 78%，達到 $7.3 billion。然而，製造限制使其無法充分滿足需求。這些數字說明，AI 相關產品需求強勁，不會自動推升股價：投資人也會評估公司能生產多少、能交付什麼，以及整體業績是否符合預期。

Intel 預估季度營收為 $15 billion 至 $16 billion，中間值比分析師預期低約 $1.6 billion。表現較弱的 PC 業務又增加了一項壓力。這個案例中，AI 業務成長與生產疑慮及另一項業務的表現問題同時存在。單憑此事，無法判定整體 AI 市場正在擴張或萎縮；但它確實顯示，個別公司的業績可能與產業整體需求向好的說法不一致。

Lee 的第二項論點著眼於科技股以外的加密貨幣市場。他指出，Binance 發生資安事件後，加密貨幣市場的反應相對有限。該交易所最初估計，這起事件造成約 $6.3 billion 的影響。Lee 表示：「如果加密貨幣是風險的領先指標，那麼你已經看到一些人被洗出市場了。」他的解讀是，如果市場能承受嚴重利空而沒有大幅下跌，那麼原本打算賣出的部分投資人可能已經離場。

不過，仍應將這種解讀與來源所述的市場變動一併考量。週五，Bitcoin 下跌約 4% 至約 $76,400，超過 $1.3 billion 以借款資金建立的部位遭到強制平倉。持有 Bitcoin、且像股票一樣交易的美國現貨 Bitcoin 交易所交易基金，當天也流出 $643.2 million，為 10 月單日最大流出額。這些數據顯示，即使 Lee 認為整體反應相對受控，投資人仍在降低曝險。

來源也指出，牛市期間也可能出現 4% 的跌幅，而且加密貨幣交易者普遍認為這種情況相對常見。這項背景說明了為何不應將單日下跌視為長期趨勢反轉的證據。但以某個市場的標準來說相當正常的跌幅，仍可能影響槓桿交易者、基金資金流向及短期情緒。價格變動的意義取決於觀察的時間範圍及所衡量的市場行為。

Binance 週五表示，受影響資產中約 $3 billion 已遭凍結，並承諾動用緊急儲備金與公司資金承擔損失。這項回應或許有助於控制資安事件帶來的不確定性，但來源並未證明這是加密貨幣價格得以維持的原因。同樣地，加密貨幣沒有大幅下跌，與 Lee 的解讀相符，但不能證明拋售壓力已經耗盡。

AI 與加密貨幣這兩項論點，共同構成一套關於市場部位以及供需平衡的說法。Lee 認為，產能吃緊證明 AI 需求仍在；加密貨幣對利空的反應則可能顯示，部分著眼風險的投資人已被迫離場或選擇賣出。然而，反面證據也不容忽視：Intel 財測不如預期，製造限制使其無法滿足需求，Bitcoin 下跌、槓桿部位遭到強制平倉，Bitcoin 基金也出現大量資金流出。

對讀者而言，關鍵在於區分整體市場論點與特定投資標的的表現。AI 供應鏈吃緊，可以與個別公司的業績疲弱並存。加密貨幣對資安事件的反應相對有限，也可以與大量資金撤出及強制平倉並存。這些現象都無法單獨證實拋售潮已經結束。因此，Lee 的評論提供了一種解讀近期市場走勢的框架，而來源中的數據則說明了為何仍須保持謹慎。

歸根究柢，Lee 認為市場已觸底，是基於需求並未消失，以及投資人可能已消化大量利空的看法。證據並不一致，也不足以定論。AI 需求與營收成長仍然可見，但供應限制可能妨礙業務執行；依 Lee 的評估，加密貨幣展現韌性，但市場仍錄得下跌與資金流出。核心問題不只是需求是否存在，還包括企業能否滿足需求，以及投資人是否已將剩餘風險反映在價格之中。

重點整理表