Nvidia 執行長相關指控讓中國國家安全部受到關注

目錄

• 你可能想知道
• 國家安全部與近期指控
• 重點摘要表
• 後續……

你可能想知道

• 涉及 Nvidia 執行長黃仁勳的報導，為何讓中國國家安全部再次受到關注？
• 國安部如何與情報蒐集及科技競爭方面的更廣泛疑慮相關？

國家安全部與近期指控

有關招募美國學生、涉及 Nvidia 執行長黃仁勳的指控，以及疑似蒐集科技公司資訊的行動等報導，讓外界將目光聚焦在中國的一個情報機構：國家安全部（MSS）。該機構是個高度不透明的政府部門，對外公開的資訊有限。除了供舉報者使用的網站外，該部並無官方網站。然而，自 2023 年以來，北京日益重視國家安全，國安部也因此更加受到關注。

國安部管理著由省級和國家級機構組成的網絡，其中包括負責情報蒐集的組織。它並非中國唯一的情報機構，但在多起備受矚目的案件中，國安部都曾被點名。近年來，在有駭客攻擊鎖定美國機構後，美國財政部對其指稱與國安部有關聯的中國實體和個人實施制裁。這類指控與制裁引發了公眾審視，但單憑這些並不能確立任何特定行動的細節。

本月，《金融時報》和《紐約時報》引述消息人士報導稱，美國政府情報官員認為，國安部招募了商界人士黃艾莉絲，以蒐集 Nvidia 執行長黃仁勳的相關資訊。兩人並無親屬關係。黃仁勳在週末承認有婚外情，但目前仍不清楚是否有人分享了任何敏感資訊。因此，這些報導引發了對可能存在情報活動的疑問，但資訊是否移轉這個核心問題仍未有定論。

《金融時報》週三也引述一名接受詢問者的說法報導，國安部今年稍早接觸了一名認識黃艾莉絲的人。據報導，該機構試圖了解她的業務和人脈。報導指出，目前不清楚黃艾莉絲是否被懷疑有不法行為。據稱，這項詢問是在一則新加坡調查消息傳出後展開，該調查涉及一家與走私晶片指控相關的公司。現有報導並未證明這項詢問本身構成對她的指控。

國安部的機構歷史更為悠久。中國於 1983 年成立國家安全部。德克薩斯大學奧斯汀分校副教授 Sheena Chestnut Greitens 的研究指出，該部成立的部分原因，是為了因應中國在約三十年嚴格封閉邊境後對外開放所帶來的風險。在此背景下，該機構的成立反映出環境變遷：外國接觸與國內安全日益被視為彼此相關的政策議題。

Greitens 去年在《中國領導力觀察》撰文指出，在中國國家主席習近平任內，國安部似乎已獲得更大的政治影響力，這是「加強中國防範間諜活動和外國滲透」措施的一環。《中國領導力觀察》由德國馬歇爾基金會非常駐資深研究員裴敏欣主辦。該機構在公眾面前能見度提高，也反映出推動安全意識的努力。2023 年，國安部在通訊平台微信開設社群媒體帳號。

週二發布的一則貼文展現了該機構面向公眾的宣傳方式。貼文批評一名未具名、姓氏為中文的個人，據稱此人向一家外國組織捏造指控，稱一名同事是間諜。文章稱，此人得知同事獲得自己原本想要的海外派駐機會後，便採取了上述行動。該帳號並未透露相關人士的身分。這則貼文顯示，國安部如何利用社群媒體談論據稱與安全相關的行為，並形塑公眾對間諜疑慮的理解。

國安部不同於中國國家互聯網信息辦公室和公安部。公安部由部長王小洪領導，他曾與時任美國國務卿安東尼·布林肯會面。這些機構各有不同職責，不應混為一談。同時，在跨越組織界線的議題上，各機構的工作可能有所重疊或需要合作。

這類工作重疊的一個例子出現在 9 月，國家安全部部長陳一新在網信部門的雜誌上發表了一篇罕見文章。文章討論改善人工智慧治理、防範相關安全風險的必要性。文章發表之際，知名美國 AI 公司高層正警告這項技術不受控發展所帶來的危險。這個時間點凸顯了 AI 日益成為經濟與國家安全議題的核心。

根據中國官方發布的會面消息，陳一新今年也在北京會見了越南和寮國的對口官員。這些會面顯示，國安部除了在國內扮演角色，也具有國際面向。官方帳號提供了一些會晤資訊，但只能呈現該機構更廣泛活動與關係的有限面貌。

更廣泛的美中科技競爭，為近期受到關注的事件提供了額外背景。美國戰略與國際研究中心（CSIS）戰略科技計畫主任 Matt Pearl 先前告訴 CNBC，北京日益鎖定美國科技產業，試圖縮小人工智慧能力方面的差距。這番觀察將情報蒐集疑慮與科技知識的戰略價值連結起來，但並不能證明任何特定案件由國安部指揮。

有關可能招募人員的報導也涉及美國大學。矽谷一所大學的校報去年報導，一名國安部人員據稱多年來假扮史丹佛大學學生，以蒐集敏感資訊。報導引述「希望匿名的史丹佛中國情報蒐集專家」說法，稱國安部利用平民「悄悄取得美國創新背後的專業知識」。由於這些專家匿名，且相關指控是由校報報導，因此應將其視為有來源歸屬的報導，而不是經獨立證實的公開調查結果。

其他案件也加深了外界對國家支持的科技目標行動的疑慮，但不一定直接與國安部有關。6 月，美國網路安全公司 CrowdStrike 表示，截至 3 月 31 日的 12 個月內，廣義而言，中國實體占了針對科技公司的國家支持型入侵行動逾半數，尤其是鎖定其 AI 資產的行動。該公司的說法將這些行動廣泛歸因於中國實體，單憑此說法並不能確認每次入侵都由國安部負責。

美國新創公司 Agentiq Capital 創辦人暨執行長 Brian Abbott 先前告訴 CNBC，他認為去年從中國聘用的一名員工是北京派來的人員。Abbott 指稱，該員工故意修改程式碼和網站內容，以阻止公司取得創投資金。Abbott 表示，該員工今年稍早遭解雇，公司也向 FBI 提出申訴。CNBC 表示，無法獨立查證這項指控或其與國安部的關聯。這項區別很重要：公司主管提出指控，並不等同調查人員已確認相關事實。

另外，美國調查人員認為，一名前美國聯準會高階官員曾將中央銀行的資訊交給中國政府間諜。此案增添了外界對涉及美國機構的疑似情報蒐集活動的廣泛討論。提供的報導並未指出涉案機構是國安部，因此不應將此案說成已確認由國安部執行。

綜合來看，這些報導呈現出一幅複雜的圖景。國安部是一個具有影響力但不透明的機構，運作於國家安全疑慮升高、科技競爭加劇的環境中。有些報導明確指稱國安部涉入；另一些則涉及中國實體，或更廣泛的中國政府疑似活動。現有報導並未證明所有被提及的事件都由國安部指揮，且若干指控仍未經證實或尚無定論。要準確理解此議題，必須區分媒體報導的指控、官方聲明、制裁措施與經獨立確認的事實。

重點摘要表

後續……

未來對國安部的評估，將取決於各國政府、研究人員、記者和企業如何區分可查證證據與仍存疑問的說法。隨著 AI 和其他先進技術的戰略重要性日益提高，情報蒐集、研究安全和國際合作等議題可能會持續受到關注。清楚歸因並謹慎處理尚未定論的指控至關重要：如此一來，決策者才能在不混淆不同機構、事件或證據層級的情況下，因應真正的風險。