ST創意申請撤銷其他風險警示，因財務報告更正

目錄

• 您可能想了解
• 主要議題
• 重點摘要表
• 後續展望……

您可能想了解

• ST創意為何申請撤銷其他風險警示？哪些財務報告問題導致了這項警示？
• 投資人訴訟以及廣州邦訊股權轉讓的進展如何？

主要議題

ST創意（ST创意, 300366）於11月13日晚間公告，董事會已通過向深圳證券交易所（SZSE）申請撤銷公司股票其他風險警示的提案。這項公告是公司爭取恢復在沒有該項特定警示下交易的程序性一步。提出申請本身並不代表警示已經撤銷；交易所仍須依照適用規則審核申請。

事件背景可追溯至2025年9月19日，當時ST創意收到中國證券監督管理委員會（CSRC）四川監管局出具的行政處罰事先告知書。告知書涉及2022年11月進行的兩項銷售業務之收入認列方式。其中一項是向國網四川綜合能源服務有限公司銷售協同一體機；另一項是向四川中電啟明星信息技術有限公司銷售大數據平台硬體及軟體。

根據監管告知書，這些交易採用的收入認列方法不符合相關要求。因此，公司2022年年報及2023年中期報告所列收入遭到高估。問題涉及收入認列的時點與會計處理方式，而非單純關乎相關銷售業務是否存在。投資人評估此事時，應區分已報告的會計錯誤與對相關商業交易本身所作的任何判斷。

根據相關規定，ST創意股票自2025年9月23日起被實施其他風險警示。2025年10月24日，公司收到四川監管局正式作出的行政處罰決定。事先告知與最終決定是監管程序中的不同階段：前者列明擬作出的監管認定，後者則傳達已完成的決定。

ST創意在最新公告中表示，已就行政處罰所涉事項，對相關年度財務會計報告進行追溯重述。公司也表示，自中國證監會作出行政處罰決定之日起已滿十二個月。公司稱已逐項檢視《創業板上市規則》的相關條文，並認為目前不存在其他會觸發深交所實施其他風險警示或退市風險警示的情形。

這項申請是以公司表示已完成必要的財務重述，且評估認為目前沒有其他上市規則觸發條件為依據。然而，是否撤銷其他風險警示，仍取決於交易所的審核與決定。因此，這項公告應視為公司根據自身評估提出的申請，而非交易狀態已經變更的確認。

公司也更新了與此事相關的證券虛假陳述訴訟進展。截至公告發布時，部分投資人已撤回訴訟，其餘案件仍處於一審審理階段。ST創意表示，目前沒有證據顯示公司須承擔賠償責任。考量案件進展與相關情況，公司認為潛在索賠具有重大不確定性，並表示目前尚未達到認列預計負債的條件。

ST創意進一步表示，這些訴訟不會對本次申請撤銷其他風險警示造成重大影響。這是公司對未決案件如何影響申請所持的看法；訴訟本身仍未解決。案件最終結果可能取決於法院審理過程以及審理中確認的事實。

公司同日另發布公告表示，已收到廣州邦訊100%股權轉讓對價的合計96%，收到金額為1.29億元。公司表示，此次轉讓旨在協助公司進一步聚焦核心主業、最佳化資源配置、改善經營品質，並為未來發展提供資金支持。

股權轉讓與申請撤銷警示均涉及公司改善經營與上市地位的整體努力，但兩者是不同事項。股權轉讓關乎所有權及公司資源配置，風險警示申請則涉及監管與上市規則條件。轉讓所稱的效益反映公司對其策略理由的說明；這些效益本身並不能證明剩餘業務未來的財務表現。

綜合而言，公告列出股東及其他觀察人士可持續關注的三項事項：深交所對申請的決定、其餘一審訴訟的進展與最終結果，以及公司如何運用廣州邦訊股權轉讓所得款項。公司表示已更正相關歷史財務報表，並認為符合申請條件；交易所審核與法律訴訟則是彼此獨立的程序。

重點摘要表

後續展望……

接下來的發展將取決於數項應分別追蹤的程序。深交所的審核將決定能否撤銷其他風險警示。法院將繼續審理其餘投資人索賠案件，而公司未來的公告可進一步說明訴訟進展是否出現重大變化。此外，投資人也可關注公司如何運用廣州邦訊股權轉讓所得款項，以及後續報告是否反映其所稱聚焦核心業務的策略。

更廣泛而言，此案例說明，透明的會計處理與一致的收入認列方式，對上市公司及市場參與者十分重要。支援可靠財務控制的技術，例如整合式稽核軌跡、資料治理系統，以及連結合約、交付紀錄與會計分錄的自動化檢查，或有助於組織及早發現差異。這些工具無法取代專業判斷或監管監督，但審慎探索如何運用，或可提升報告品質並改善投資人可取得的資訊。

目前，關鍵在於區分公司已報告的事項與仍待處理的事項：依公司說法，財務重述已完成；交易所裁定、訴訟結果，以及業務重整的長期成效，仍有待確定。